DReps Cardano сообщили о нагрузке и общественном давлении в ходе бюджетного процесса 2026 года

Бюджетный процесс Cardano 2026 года вновь привлек внимание к условиям работы DReps во время голосования Hydra. Документация Intersect указала «значительную нагрузку на обзор для DReps» среди проблем процесса, выявленных в предыдущих циклах, а Cardano Foundation охарактеризовала май 2026 года как самую большую совокупную нагрузку управления, с которой DReps и члены Constitutional Committee сталкивались до сих пор.

Intersect указал значительную нагрузку на обзор как проблему бюджетного процесса

Документация Intersect по бюджетному процессу Cardano 2026 года выявила несколько проблем из более ранних циклов бюджета, включая несогласованные форматы предложений, сложность объективного сравнения инициатив, ограниченную связь между запросами на финансирование и стратегией экосистемы, а также значительную нагрузку на обзор для DReps.

Процесс 2026 года был выстроен вокруг подачи предложений, их обзора, обратной связи и голосования Hydra. По данным Cardano Foundation, через бюджетный процесс Intersect было подано 69 предложений, при этом 20 действий управления on-chain были активны в тот же период.

Фонд написал, что это была «самая большая совокупная нагрузка по вопросам управления, с которой DReps и члены CC сталкивались до настоящего времени». В том же обновлении бюджетный процесс был помещен в более широкий период управления, который включал одновременный обзор предложений и активность по принятию решений on-chain.

DReps прокомментировали общественное давление и требования ко времени

В июньский период голосования несколько DReps публично высказались о времени, необходимом для обзора предложений, и о публичном характере этой роли. Jaromir Tesar, DRep Cardano, написал 12 июня, что большая голосующая сила влечет за собой большую ответственность и социальное давление. Он также заявил, что крупнейшие DReps могут быть вынуждены менять свой голос, и что некоторые DReps уже ушли в отставку и покинули Cardano.

Tesar также описал нагрузку на обзор в терминах затраченного времени. Он написал, что если DReps тратили как минимум по два часа на каждое предложение в бюджетном процессе Intersect и управлении on-chain, то итог составлял бы примерно 200 часов, или почти пять недель полной занятости.

InputEndorsers также публично комментировали роль DRep в тот же период. В одной публикации аккаунт написал, что люди, которые не хотят быть публичными DRep, могут зарегистрироваться как прямые избиратели и избежать общественного давления. В другой публикации InputEndorsers заявили, что неоплачиваемая нагрузка может привести к игнорированию конституции и предупредили, что Constitutional Committee в итоге может лишь формально утверждать решения.

Публичные обоснования DRep задали рамки дискуссии

Доступные первичные источники не подтверждают организованного ненадлежащего лоббирования, принуждения или скоординированных кампаний против DReps во время периода голосования Hydra в рамках бюджета 2026 года. Обнаруженные в ходе процесса публичные примеры относятся к обоснованиям DRep, поддержке проектов, отзывам сообщества, обсуждениям предложений и комментариям о нагрузке.

Intersect Weekly Update #114 включало брифинг Beyond Minimum Viable Governance, в котором обсуждались участие DRep, концентрация голосующей силы, выгорание и отсутствие компенсации. В обновлении был описан риск того, что более мелкие участники могут выбывать из процесса из за выгорания или отсутствия компенсации, в то время как голосующая сила концентрируется у более крупных DReps.

В тот же период также появились обновленные упоминания инструментов для обзора предложений, публичных обоснований голосований, поведения делегаций и моделей необязательной компенсации. CIP-149 под названием Optional DRep Compensation остается одним из предложений, связанных с добровольной компенсацией DRep через модель opt-in для делегаторов.