2026年Budget Process期間中の業務量と公的圧力についてCardanoのDRepsが報告

Cardanoの2026年Budget Processは、Hydra投票期間におけるDRepの労働環境に改めて注目を集めた。Intersectの文書は、過去のサイクルから特定されたプロセス上の課題として「DRepに対する重いレビュー業務負荷」を挙げ、Cardano Foundationは2026年5月を、DRepとConstitutional Committeeのメンバーがこれまでに直面した中で最大の並行ガバナンス業務負荷の時期だと説明した。

IntersectはBudget Processの課題として重いレビュー業務負荷を挙げた

Intersectの2026年Cardano Budget Processの文書は、提案フォーマットの不一致、取り組みを客観的に比較する難しさ、資金要求とエコシステム戦略の連関の限定性、そしてDRepに対する重いレビュー業務負荷など、以前の予算サイクルからの複数の課題を特定した。

2026年のプロセスは、提案の提出、レビュー、フィードバック、そしてHydra投票を中心に構成された。Cardano Foundationによると、Intersectの予算プロセスを通じて69件の提案が提出され、同時期には20件のオンチェーンガバナンス行動がアクティブだった。

Cardano Foundationは、これが「DRepとCCメンバーがこれまでに直面した中で最大の並行ガバナンス業務負荷」だと記した。同じアップデートでは、提案レビューとオンチェーンの意思決定活動が同時進行した広いガバナンス期間の中に、予算プロセスを位置付けた。

DRepが公的圧力と所要時間について言及

六月の投票期間中、複数のDRepが、提案をレビューするために必要な時間や、その役割の公共性について公に言及した。CardanoのDRepであるJaromir Tesarは六月十二日に、より大きな投票権はより大きな責任と社会的圧力を伴うと記した。また、最大規模のDRepは投票変更を余儀なくされる場合があり、既に引退してCardanoを離れたDRepもいると述べた。

Tesarはまた、レビュー業務負荷を時間の観点からも説明した。Intersectの予算プロセスおよびオンチェーンガバナンスにおける各提案にDRepが少なくとも二時間を費やすとすれば、総計はおよそ二百時間、すなわちほぼ五週間のフルタイム勤務に相当すると記した。

同時期に、InputEndorsersもDRepの役割について公に言及した。ある投稿では、公的なDRepになりたくない人は直接投票者として登録し、公的圧力を回避できると記した。別の投稿では、無償の業務負荷が憲法の無視につながり得るとし、Constitutional Committeeが最終的に決定を追認するだけになりかねないと警鐘を鳴らした。

公開されたDRepの投票理由が議論の枠組みを形作った

利用可能な一次情報は、2026年BudgetのHydra投票期間中に、DRepに対する組織的な不適切ロビー活動、強要、または協調的なキャンペーンを確認していない。プロセス中に確認された公開の事例は、DRepの投票理由、プロジェクト擁護、コミュニティからのフィードバック、提案の議論、および業務負荷に関するコメントに関係している。

Intersect Weekly Update #114には、Beyond Minimum Viable Governanceのブリーフィングが含まれ、DRepの参加、投票権の集中、燃え尽き、報酬の欠如が議論された。同アップデートは、報酬の欠如や燃え尽きにより小規模な関係者が離脱し、投票権がより大きなDRepに集中していくリスクを記述した。

同時期には、提案レビュー用ツール、公開された投票理由、デリゲーション行動、オプションの報酬モデルへの言及も改めて見られた。Optional DRep Compensationと題されたCIP-149は、デリゲーターのオプトインモデルを通じた任意のDRep報酬に関する提案の一つとして存続している。