Cardano DReps izvještavaju o opterećenju radom i javnom pritisku tijekom procesa proračuna za 2026.

Proces proračuna Cardano za 2026. ponovno je usmjerio pozornost na radne uvjete DReps tijekom glasovanja Hydra. Dokumentacija Intersect navela je "veliko opterećenje pregledom za DReps" među izazovima procesa utvrđenima iz prethodnih ciklusa, dok je Cardano Foundation opisala svibanj 2026. kao najveće istodobno upravljačko opterećenje s kojim su se do sada suočili DReps i članovi Constitutional Committee.

Intersect naveo veliko opterećenje pregledom kao izazov procesa proračuna

Dokumentacija Intersect za proces proračuna Cardano za 2026. identificirala je nekoliko problema iz ranijih ciklusa proračuna, uključujući neusklađene formate prijedloga, poteškoće u objektivnoj usporedbi inicijativa, ograničenu povezanost između zahtjeva za financiranjem i strategije ekosustava te veliko opterećenje pregledom za DReps.

Proces 2026. bio je strukturiran oko predaje prijedloga, pregleda, povratnih informacija i glasovanja Hydra. Prema Cardano Foundation, kroz Intersect proces proračuna predano je 69 prijedloga, dok je tijekom istog razdoblja bilo aktivno 20 on-chain upravljačkih radnji.

Cardano Foundation je napisala da je to "najveće istodobno upravljačko opterećenje s kojim su se DReps i CC članovi suočili do danas." Isto ažuriranje smjestilo je proces proračuna u šire upravljačko razdoblje koje je uključivalo istovremeni pregled prijedloga i on-chain aktivnosti odlučivanja.

DReps komentirali javni pritisak i vremenske zahtjeve

Tijekom lipanjskog razdoblja glasovanja, nekoliko DReps javno je komentiralo vrijeme potrebno za pregled prijedloga i javnu prirodu te uloge. Jaromir Tesar, Cardano DRep, napisao je 12. lipnja da veća glasačka moć donosi veću odgovornost i društveni pritisak. Također je naveo da najveći DReps mogu biti prisiljeni promijeniti svoj glas te da su se neki DReps već povukli i napustili Cardano.

Tesar je opisao i opterećenje pregledom u vremenskim okvirima. Napisao je da, ako bi DReps proveli najmanje dva sata na svakom prijedlogu u Intersect procesu proračuna i on-chain upravljanju, ukupno bi to iznosilo otprilike 200 sati, odnosno gotovo pet tjedana punog radnog vremena.

InputEndorsers su također javno komentirali ulogu DRep u istom razdoblju. U jednoj objavi, račun je napisao da se osobe koje ne žele biti javni DRep mogu registrirati kao izravni glasači i izbjeći javni pritisak. U drugoj objavi, InputEndorsers su rekli da neplaćeno opterećenje može dovesti do zanemarivanja ustava te upozorili da bi Constitutional Committee na kraju mogao samo formalno potvrđivati odluke.

Javna obrazloženja DRep uokvirila su raspravu

Dostupni primarni izvori ne potvrđuju organizirano neprikladno lobiranje, prisilu ili koordinirane kampanje protiv DReps tijekom razdoblja glasovanja Hydra u sklopu proračuna 2026. Javni primjeri identificirani tijekom procesa odnose se na obrazloženja DRep, zagovaranje projekata, povratne informacije zajednice, rasprave o prijedlozima i komentare o opterećenju.

Intersect Weekly Update #114 uključio je brifing Beyond Minimum Viable Governance koji je raspravljao o sudjelovanju DRep, koncentraciji glasačke moći, izgaranju i nedostatku kompenzacije. Ažuriranje je opisalo rizik da bi manji akteri mogli odustati zbog izgaranja ili nedostatka kompenzacije, dok se glasačka moć koncentrira među većim DReps.

Isto razdoblje donijelo je i obnovljene reference na alate za pregled prijedloga, javna obrazloženja glasova, ponašanje pri delegiranju i opcionalne modele kompenzacije. CIP-149, pod naslovom Optional DRep Compensation, ostaje jedan prijedlog koji se odnosi na dobrovoljnu kompenzaciju DRep putem modela dobrovoljnog uključivanja delegatora.