ممثلو DReps في Cardano يبلّغون عن عبء العمل والضغط العام خلال عملية ميزانية 2026

عملية ميزانية Cardano لعام 2026 سلّطت الضوء مجددا على ظروف عمل DReps خلال تصويت Hydra. وثائق Intersect أدرجت “عبء مراجعة ثقيلا على DReps” ضمن تحديات العملية التي تم تحديدها من دورات سابقة، بينما وصفت Cardano Foundation مايو 2026 بأنه أكبر عبء حوكمة متزامن واجهه DReps وأعضاء Constitutional Committee حتى الآن.

Intersect أدرجت عبء المراجعة الثقيل كتحد لعملية الميزانية

وثائق Intersect الخاصة بعملية ميزانية Cardano لعام 2026 حدّدت عدة قضايا من دورات الميزانية السابقة، بما في ذلك عدم اتساق صيغ المقترحات، وصعوبة مقارنة المبادرات بشكل موضوعي، وضعف الارتباط بين طلبات التمويل واستراتيجية النظام البيئي، وعبء المراجعة الثقيل على DReps.

تم تنظيم عملية 2026 حول تقديم المقترحات والمراجعة والتغذية الراجعة وتصويت Hydra. وبحسب Cardano Foundation تم تقديم 69 مقترحا عبر عملية ميزانية Intersect بينما كانت هناك 20 إجراء حوكمة على السلسلة نشطة خلال الفترة نفسها.

ذكرت Cardano Foundation أن هذا كان “أكبر عبء حوكمة متزامن واجهه DReps وأعضاء CC حتى الآن.” ووضع التحديث نفسه عملية الميزانية ضمن فترة حوكمة أوسع شملت مراجعة المقترحات بالتزامن ونشاط اتخاذ القرارات على السلسلة.

DReps علّقوا على الضغط العام ومتطلبات الوقت

خلال فترة التصويت في يونيو علّق عدد من DReps علنا على الوقت المطلوب لمراجعة المقترحات وعلى الطبيعة العلنية للدور. Jaromir Tesar وهو DRep في Cardano كتب في 12 يونيو أن قوة التصويت الأكبر تجلب مسؤولية وضغطا اجتماعيا أكبر. وذكر أيضا أن أكبر DReps يمكن أن يُجبَروا على تغيير تصويتهم وأن بعض DReps قد تقاعدوا بالفعل وغادروا Cardano.

كما وصف Tesar عبء المراجعة من منظور زمني. وكتب أنه إذا أمضى ممثلو DReps ساعتين على الأقل في كل مقترح ضمن عملية ميزانية Intersect وحوكمة على السلسلة فسيبلغ المجموع نحو 200 ساعة أي ما يقارب خمسة أسابيع من العمل بدوام كامل.

كما علّق InputEndorsers علنا على دور DRep خلال الفترة نفسها. في منشور واحد كتب الحساب أن الأشخاص الذين لا يرغبون في أن يكونوا DRep علنيين يمكنهم التسجيل كناخبين مباشرين وتجنّب الضغط العام. وفي منشور آخر قال InputEndorsers إن عبء العمل غير المدفوع قد يؤدي إلى تجاهل الدستور وحذّر من أن Constitutional Committee قد ينتهي بها الأمر إلى مجرد المصادقة الشكلية على القرارات.

مسوغات DRep العلنية شكّلت إطار النقاش

لا تؤكد المصادر الأولية المتاحة وجود ضغط لوبي منظّم وغير سليم أو إكراه أو حملات منسقة ضد DReps خلال فترة تصويت Hydra الخاصة بميزانية 2026. وتعلّقت الأمثلة العلنية التي جرى تحديدها خلال العملية بمسوغات DRep والدفاع عن المشاريع وتغذية المجتمع الراجعة ونقاشات المقترحات والتعليقات حول عبء العمل.

تضمّن Intersect Weekly Update #114 إحاطة بعنوان Beyond Minimum Viable Governance تناولت مشاركة DRep وتركيز قوة التصويت والاحتراق الوظيفي وغياب التعويض. ووصف التحديث خطرا يتمثل في أن الجهات الأصغر قد تنسحب بسبب الاحتراق أو غياب التعويض بينما تتركز قوة التصويت لدى DReps الأكبر.

وشهدت الفترة نفسها أيضا إشارات متجددة إلى أدوات مراجعة المقترحات ومسـوغات التصويت العلنية وسلوك التفويض ونماذج التعويض الاختياري. ويظل CIP-149 بعنوان Optional DRep Compensation أحد المقترحات المتعلقة بتعويض DRep الطوعي عبر نموذج اختيار الاشتراك من طرف المفوِّض.