Cardano DeFiはより良い製品、ウォレット、調整を求める建設者たちでリアリティチェックを通る

Cardano DeFiはもう広範な可能性だけで十分な段階ではありません。エコシステムは建設者、ステーブルコインインフラ、アクティブなプロトコル、そして機関レールとオンチェーンファイナンスに関する広がる議論があります。だが、依然として欠けているのはつながりがあり、スケーラブルで、より高いレベルで競争するのに必要な説得力を持つDeFiレイヤーです。

それは新しいCardano DeFiの状態に関するパネルディスカッションの中心的な結論でした。この対話はウォレット創設者、建設者、ステーブルコインチーム、そしてコミュニティ参加者たちを集め、エコシステムをまだ妨げているものについて率直な評価を行いました。トーンは建設的でしたが、メッセージは鋭かったです。Cardano DeFiは野心に欠けていません。連携したデリバリーに欠けています。この区別が今重要な理由は、次の成長フェーズが物語によって勝ち取られるわけではなく、実際に人々が使用する製品、真剣な資本が信頼できるインフラ、そして全体のシステムを強化する統合によって勝ち取られるからです。

Cardano DeFiには流動性以上のものが依然として必要です

パネルで最も議論されたテーマは流動性でしたが、最も強い声は流動性が答えだけではないという考えに反論しました。Cardanoはより深いプールとより強い市場の深みが必要です、特により大きな取引をサポートし、より真剣なユーザーを引き付けたい場合。しかし、この議論は資本は機会が弱いところには留まらず、製品層が依然として薄いところでは拡大しないと明示しました。

パネルで取り上げられた重要な例は、低流動性のステーブルコインプールを通じてルーティングされた1400万ADAのスワップで、深刻なスリッページが発生したことでした。スピーカーたちはそれを孤立したシステム障害としてではなく、依然として深み、ルーティングの成熟度、および十分なUX保護を欠いているDeFi市場の兆候として位置付けました。オープンマーケットでは、悪い取引が常に可能です。しかし、ウォレットやアプリが実行前に明らかなリスクを十分に警告していない場合、ユーザーエクスペリエンスはすぐに崩壊します。

その点は広範な批判につながりました。Cardano DeFiは資本だけを必要としているのではなく、最初から資本がオンチェーンで活動するにはより強い理由を必要としているのです。いくつかのパネリストは、ユーザーや流動性供給者が忠誠ではなく収益、実用性および実行に従うと主張しました。他でより良い財務結果が存在するならば、資本は他で留まり続けるでしょう。それが流動性の議論の背後にあるより厳しい真実です。Cardanoが争っているのは単なる資金の増加ではありません。それは関連性のために争っているのです。

Cardanoのウォレットインフラストラクチャは真剣なDeFiユーザー向けに改善する必要があります

パネルで最も鋭い意見の対立は基本的な戦略的質問から来ました。それは何が先に来るべきかということです。一方の側は、Cardanoがより大きな資本の波を期待する前に機関グレードのインフラストラクチャを必要としていると主張しました。それにはマルチシグウォレット、保管インテグレーション、コンプライアンスレイヤー、そして大手企業がすでに使用している操作ツールが含まれます。彼らのケースはシンプルでした。真剣な資金はCardanoが真剣な資金がすでに使用しているスタックをサポートしない限り、Cardanoに適応しません。

反対の見解は同程度に直線的でした。数人のスピーカーは、Cardanoがすでに傍観している小売およびパワーユーザー需要の量を過小評価しながら、機関にあまり早く集中するリスクがあると主張しました。彼らのポイントは、機関向けツールが不要だということではありません。ポイントは空の市場への採用を率いるものではなく、トラクション、使用および財務的な機会を追うということです。

最も有用な結論は、両者が同じギャップを異なる視点から見ているということです。Cardanoにはより良いウォレットインフラストラクチャが必要ですが、それは機関向けだけではありません。真剣なDeFiユーザーもまた保管、資本制御、そしてより安全な実行のためのより強いツールを必要としています。実際にはこれは単なる企業問題ではありません。それは成熟問題です。Cardanoがより大きなバランス、より洗練されたユーザー、そしてより重要なDeFi活動をサポートしたい場合、より良いウォレットレールはオプションではありません。それらは次の成長ステージのための基盤層の一部です。

Cardano DeFiの調整は現在、真の競争の試験です

最も強いコンセンサスは機関対小売間の議論から来たものではありません。もっと基本的なものから来ました。依然としてCardano DeFiの多くのプロトコルが孤立して運営されているということです。複数のスピーカーはエコシステムが小さなローカル市場のために内部で競争するのに依然としてあまりにも多くのエネルギーを費やし、Ethereum、Solanaおよびその他のチェーン上の最良のDeFi製品に対抗するために必要な統合や共有フローを構築していないと述べました。

その批判はDeFiエコシステムが拡大する方法の核心に関わるため重要です。最も成功したDeFi環境は、1つのプロトコルがすべてを行うことに依存していません。それらは製品が接続することで成長します。一つのアプリが他のアプリが使用できるアウトプットを生成します。流動性は複数のレイヤーを通じて移動します。収益はシステムレベルの結果となり、単一のプロトコルの約束ではありません。数人の参加者はCardanoには依然としてこの接続されたアーキテクチャが十分ではないと主張しました。あまりにも多くの製品が孤立したままであり、あまりにも多くの統合が決して起きず、そしてあまりにも多くの協力が共有された実行ではなく、善意に依存し続けています。

ユーザーエクスペリエンスは同じ問題の中に存在します。他のチェーンから来たユーザーが依然としてクリック数が多すぎ、断片化された操作が多すぎ、そしてアプリケーション間の流れが少なすぎると指摘しました。それは二次的と聞こえるかもしれませんが、そうではありません。DeFiでは、貧弱なUXはブランディング上の問題ではありません。それは成長の問題です。道が不格好である、混乱している、または非効率的である場合、ユーザーは離れます。市場は原則的にアーキテクチャを報酬しません。それは使いやすいシステムに報酬を与えます。

それがこのパネルが標準的なエコシステムの議論よりも重要であった理由です。それは本当のボトルネックを明らかにしました。Cardano DeFiは有能な人々を欠いているのではありません。それはウォレット、流動性、製品、および相互運用性全般の複合的な実行力を欠いています。それはもう一つの機能を開始する、一つの孤立したイニシアチブに資金を供給することよりもはるかに困難な問題です。しかし、それはまた正しい診断でもあります。もしCardanoがこのプレッシャーをよりクリーンな製品設計、より深い統合とより強い調整に変えることができれば、そのDeFiスタックは依然として著しく競争力を持つことができます。もしそれができない場合、エコシステムは考えられるパターンを繰り返すリスクがあります。強力なアイデア、目に見える努力、それでも持続的なトラクションへ潜在能力を変換するにはあまりにも少ない連携したデリバリーです。