Cardano Critical Integrations V2 vise Fireblocks et le soutien à long terme de l’infrastructure

La table ronde Pentad a expliqué pourquoi la prochaine proposition Cardano Critical Integrations se concentre sur la prise en charge native de Fireblocks, la maintenance de Circle et les exigences opérationnelles à la base de l’infrastructure institutionnelle.

By SongMarketCap

Cardano News - Cardano Critical Integrations V2 vise Fireblocks et le soutien à long terme de l’infrastructure

Cardano Critical Integrations V2 est entré dans le débat de gouvernance des DRep en tant que proposition de trésorerie axée sur le maintien des intégrations existantes et l’ajout d’une prise en charge native de Fireblocks pour un usage institutionnel. La discussion, animée par Nicolas Cerny, responsable de la gouvernance à la Cardano Foundation, a réuni des représentants de la Cardano Foundation, d’EMURGO, d’Input Output et de la Midnight Foundation pour expliquer pourquoi la prochaine étape d’infrastructure de Cardano est liée aux opérations, aux engagements des fournisseurs et au soutien à long terme.

Pentad relie CCI V2 à Circle, Pyth, Dune et LayerZero

Le premier programme Cardano Critical Integrations était structuré autour de cinq domaines d’infrastructure, un stablecoin de niveau un, une infrastructure de conservation et de portefeuilles institutionnels, une plateforme d’analytique, un pont cross chain, et une infrastructure d’oracles de prix. Au cours de la table ronde, les intervenants ont cité Circle, Pyth et Dune comme les principales intégrations déjà livrées ou actives, tandis que LayerZero reste retardé en raison de travaux du côté de LayerZero.

Frederik Gregaard, CEO de la Cardano Foundation, a décrit le programme comme un effort d’interopérabilité visant à connecter Cardano à d’autres écosystèmes blockchain, à l’infrastructure de la finance traditionnelle et à des fournisseurs de niveau entreprise. Il a indiqué que Cardano avait déjà construit une base solide, mais avait besoin de partenaires d’infrastructure sous contrat pour soutenir les mouvements de liquidité, les services de données, les ponts et un accès institutionnel plus large.

Phillip Pon, CEO d’EMURGO, a présenté la première phase comme la preuve que les entités fondatrices de Cardano et les organisations de l’écosystème pouvaient se coordonner autour de résultats d’infrastructure concrets. Il a déclaré que la Cardano Foundation, Input Output, EMURGO, Intersect et Midnight avaient travaillé ensemble au sein de la structure Pentad pour obtenir des intégrations qui avaient manqué à Cardano pendant des années.

CCI V2 prolonge ce travail en se concentrant sur la maintenance, le support et l’achèvement d’une intégration native complète de Fireblocks. Jarrell Moroney d’Input Output a indiqué que la proposition est destinée à s’appuyer sur la première phase plutôt qu’à s’étendre à une nouvelle liste large d’éléments. Il a décrit la maintenance liée à Circle comme l’une des raisons de la seconde proposition, car les intégrations de stablecoins nécessitent du support, des opérations et des engagements contractuels après leur lancement.

L’intégration native de Fireblocks vise l’accès institutionnel à Cardano

Le nouvel élément central de CCI V2 est une prise en charge native complète de Fireblocks. Fireblocks est une plateforme d’infrastructure et de conservation d’actifs numériques institutionnelle utilisée par des institutions financières, des gestionnaires d’actifs, des teneurs de marché, des échanges et d’autres entreprises qui ont besoin d’un accès contrôlé aux actifs numériques. Giorgio Zinetti, CTO de la Cardano Foundation, a décrit Fireblocks comme un prestataire de conservation institutionnelle de premier plan et a indiqué que de nombreuses banques, des gestionnaires d’actifs et des teneurs de marché exigent une intégration poussée de Fireblocks avant de travailler sérieusement avec les actifs Cardano.

Pon a distingué la solution existante basée sur un SDK fournie par Iagon d’une intégration native complète de Fireblocks. Il a qualifié le travail d’Iagon de production, fonctionnel et utile pour la communauté, mais a indiqué que ce n’est pas la même chose qu’une prise en charge native de Cardano au sein de la plateforme Fireblocks.

Selon Pon, une intégration native inclurait la sécurité MPC pour les transactions, une infrastructure de signature native, la prise en charge d’un moteur de politiques, des contrôles de gouvernance, une prise en charge complète d’EUTXO, la prise en charge du staking, et une visibilité standard pour les jetons natifs de Cardano dans la console et les API de Fireblocks. Il a également indiqué que l’intégration traiterait les jetons natifs de Cardano comme des actifs de première classe, supprimant la nécessité de configurations et de flux d’approbation personnalisés pour chaque client.

Cette distinction est importante pour les échanges et les partenaires institutionnels qui utilisent déjà Fireblocks. Zinetti a indiqué qu’une prise en charge native de Fireblocks pourrait faciliter pour ces entreprises l’inscription ou le support de jetons natifs de Cardano, car la charge technique serait réduite. Dans ce modèle, des actifs comme $NIGHT pourraient circuler via une pile d’infrastructure institutionnelle plus familière plutôt que d’exiger des intégrations Cardano sur mesure de chaque plateforme.

La table ronde a également relié Fireblocks à des cas d’usage de jetons réglementés. Pon a mentionné les contrôles de jetons programmables de CIP 113, y compris des fonctions de saisie et de gel pour des émissions conformes d’actifs du monde réel et des cas d’usage de stablecoins institutionnels. Cela place Fireblocks dans une discussion d’infrastructure plus large qui inclut la conservation, l’accès aux échanges, les actifs du monde réel, les contrôles de gouvernance et le support des actifs natifs de Cardano.

Les DReps font face à une décision opérationnelle concernant une infrastructure financée par la trésorerie

CCI V2 soulève aussi une question de gouvernance pour Cardano. La proposition demande à l’écosystème de financer une infrastructure qui inclut des coûts récurrents, un support de tiers et des obligations pluriannuelles liées à des intégrations déjà livrées.

La discussion a présenté la seconde phase comme un moyen de maintenir l’infrastructure existante, de poursuivre le support autour de $USDCx et d’achever l’intégration Fireblocks nécessaire pour des workflows de conservation institutionnelle et d’échanges.

Fahmi Syed, président de la Midnight Foundation, a déclaré que Midnight soutenait le travail de Pentad car le succès de Cardano soutient aussi l’écosystème plus large de Midnight. Il a relié les intégrations à la liquidité, à la conservation institutionnelle, aux portefeuilles, à l’infrastructure d’oracles, aux ponts interopérables et aux applications qui peuvent utiliser Cardano et Midnight ensemble. Il a également précisé que l’infrastructure seule ne crée pas l’adoption, car l’écosystème a encore besoin de liquidité, d’applications et de développeurs pour utiliser les composants livrés.

La table ronde a abordé les limites de la transparence autour des accords d’infrastructure commerciaux. Certains détails de tarification, de fournisseurs et de contrats ne peuvent pas être pleinement divulgués en raison d’exigences de confidentialité. Pon a indiqué que des conversations avec des DReps sous NDA pourraient fournir plus d’informations lorsque cela est possible, tandis que la discussion publique doit éviter de violer les obligations envers les partenaires.

La maintenance a également été discutée comme une exigence opérationnelle. La maintenance liée à Fireblocks serait assurée directement par Fireblocks, avec un soutien d’experts possible de la Cardano Foundation, d’Input Output et d’Intersect. Pour le travail lié à Circle, le panel a évoqué la possibilité d’utiliser des prestataires institutionnels tels que BitGo ou Kiln pour des fonctions de surveillance et d’attestation, selon la structure finale.

La proposition CCI V2 transforme le programme Critical Integrations d’une question de livraison en une question opérationnelle. Cardano ne décide plus seulement s’il faut faire entrer de grands partenaires d’infrastructure dans l’écosystème. Les DReps évaluent désormais comment cette infrastructure est maintenue après le lancement, qui assume la responsabilité opérationnelle, et comment le financement par la trésorerie doit soutenir les stablecoins, la conservation, les données d’oracles, l’analytique, l’accès cross chain et le support institutionnel pour les actifs natifs de Cardano.