Cardano Critical Integrations V2 zielt auf Fireblocks und langfristige Unterstützung der Infrastruktur

Cardano Critical Integrations V2 ist als Treasury Vorschlag in die DRep Governance Debatte eingetreten, mit dem Fokus auf die Pflege bestehender Integrationen und der Ergänzung nativer Fireblocks Unterstützung für den institutionellen Einsatz. Die von Nicolas Cerny, Governance Lead bei der Cardano Foundation, moderierte Diskussion brachte Vertreter der Cardano Foundation, EMURGO, Input Output und der Midnight Foundation zusammen, um zu erläutern, warum Cardanos nächster Infrastrukturschritt an Betrieb, Zusagen von Anbietern und langfristige Unterstützung geknüpft ist.

Pentad verbindet CCI V2 mit Circle, Pyth, Dune und LayerZero

Das erste Cardano Critical Integrations Programm war um fünf Infrastrukturbereiche strukturiert, einen erstklassigen Stablecoin, institutionelle Verwahrung und Wallet Infrastruktur, eine Analyseplattform, eine Cross Chain Brücke und Preis Oracle Infrastruktur. Während des Roundtables verwiesen die Sprecher auf Circle, Pyth und Dune als die wichtigsten Integrationen, die bereits geliefert oder aktiv sind, während LayerZero wegen Arbeiten auf der LayerZero Seite verzögert bleibt.

Frederik Gregaard, CEO der Cardano Foundation, beschrieb das Programm als eine Interoperabilitätsinitiative, die Cardano mit anderen Blockchain Ökosystemen, traditioneller Finanzinfrastruktur und Anbietern in Enterprise Qualität verbinden soll. Er sagte, Cardano habe bereits eine starke Basisschicht aufgebaut, brauche jedoch vertraglich gebundene Infrastrukturpartner, um Liquiditätsbewegung, Datendienste, Brücken und breiteren institutionellen Zugang zu unterstützen.

Phillip Pon, CEO von EMURGO, stellte die erste Phase als Beleg dar, dass Cardanos Gründungsorganisationen und Ökosystem Organisationen sich auf konkrete Infrastruktur Ergebnisse koordinieren können. Er sagte, die Cardano Foundation, Input Output, EMURGO, Intersect und Midnight hätten über die Pentad Struktur zusammengearbeitet, um Integrationen zu sichern, die Cardano jahrelang gefehlt hatten.

CCI V2 führt diese Arbeit fort, indem es sich auf Wartung, Support und die Fertigstellung einer vollständigen nativen Fireblocks Integration konzentriert. Jarrell Moroney von Input Output sagte, der Vorschlag solle auf der ersten Phase aufbauen, statt sich in eine umfangreiche neue Liste von Punkten zu erweitern. Er beschrieb die Circle bezogene Wartung als einen Teil des Grundes für den zweiten Vorschlag, da Stablecoin Integrationen nach dem Start Support, Betrieb und vertragliche Verpflichtungen erfordern.

Native Fireblocks Integration zielt auf institutionellen Zugang zu Cardano

Der zentrale neue Punkt in CCI V2 ist vollständige native Fireblocks Unterstützung. Fireblocks ist eine institutionelle Infrastruktur und Verwahrplattform für digitale Vermögenswerte, die von Finanzinstituten, Vermögensverwaltern, Market Makern, Börsen und anderen Unternehmen genutzt wird, die kontrollierten Zugang zu digitalen Vermögenswerten benötigen. Giorgio Zinetti, CTO der Cardano Foundation, beschrieb Fireblocks als einen führenden institutionellen Verwahr Anbieter und sagte, viele Banken, Vermögensverwalter und Market Maker verlangten eine tiefe Fireblocks Integration, bevor sie ernsthaft mit Cardano Assets arbeiten.

Pon unterschied die bestehende SDK basierte Lösung von Iagon von einer vollständigen nativen Fireblocks Integration. Er bezeichnete die Arbeit von Iagon als live, funktionsfähig und nützlich für die Community, sagte aber, dass dies nicht dasselbe sei wie native Cardano Unterstützung innerhalb der Fireblocks Plattform.

Laut Pon würde eine native Integration MPC Sicherheit für Transaktionen, native Signing Infrastruktur, Policy Engine Unterstützung, Governance Kontrollen, vollständige EUTXO Verarbeitung, Staking Unterstützung und standardmäßige Sichtbarkeit für Cardano Native Tokens in der Fireblocks Konsole und in den APIs umfassen. Er sagte außerdem, die Integration würde Cardano Native Tokens als erstklassige Assets behandeln, wodurch der Bedarf an kundenspezifischer Einrichtung und Freigabeabläufen für jeden einzelnen Kunden entfiele.

Diese Unterscheidung ist wichtig für Börsen und institutionelle Partner, die Fireblocks bereits nutzen. Zinetti sagte, native Fireblocks Unterstützung könne es diesen Firmen erleichtern, Cardano Native Tokens zu listen oder zu unterstützen, weil die technische Last reduziert würde. In diesem Modell könnten Assets wie $NIGHT durch einen vertrauteren institutionellen Infrastruktur Stack bewegt werden, statt dass jede Plattform maßgeschneiderte Cardano Integrationen benötigt.

Der Roundtable stellte Fireblocks auch in den Zusammenhang mit regulierten Token Anwendungsfällen. Pon verwies auf CIP 113 programmierbare Token Kontrollen, einschließlich Einziehen und Einfrieren Funktionalität für konforme Emission von Real World Assets und institutionelle Stablecoin Anwendungsfälle. Damit wird Fireblocks in eine breitere Infrastrukturdiskussion eingebettet, die Verwahrung, Börsenzugang, Real World Assets, Governance Kontrollen und Unterstützung für Cardano Native Assets umfasst.

DReps stehen vor einer betrieblichen Entscheidung zur aus der Treasury finanzierten Infrastruktur

CCI V2 wirft auch eine Governance Frage für Cardano auf. Der Vorschlag bittet das Ökosystem, Infrastruktur zu finanzieren, die laufende Kosten, Support durch Dritte und mehrjährige Verpflichtungen umfasst, die mit bereits gelieferten Integrationen verbunden sind.

Die Diskussion stellte die zweite Phase als einen Weg dar, bestehende Infrastruktur zu erhalten, den Support rund um $USDCx fortzusetzen und die Fireblocks Integration abzuschließen, die für institutionelle Verwahrung und Börsen Workflows benötigt wird.

Fahmi Syed, Präsident der Midnight Foundation, sagte, Midnight unterstütze die Pentad Arbeit, weil Cardanos Erfolg auch Midnights breiteres Ökosystem unterstützt. Er verband die Integrationen mit Liquidität, institutioneller Verwahrung, Wallets, Oracle Infrastruktur, interoperablen Brücken und Anwendungen, die Cardano und Midnight gemeinsam nutzen können. Er sagte auch, dass Infrastruktur allein keine Adoption schafft, weil das Ökosystem weiterhin Liquidität, Anwendungen und Builder braucht, um die bereitgestellten Komponenten zu nutzen.

Der Roundtable sprach die Grenzen der Transparenz bei kommerziellen Infrastrukturvereinbarungen an. Einige Preisdetails, Anbieterdetails und Vertragsdetails können aufgrund von Vertraulichkeitsanforderungen nicht vollständig offengelegt werden. Pon sagte, Gespräche mit DReps unter NDA könnten dort, wo möglich, mehr Informationen liefern, während öffentliche Diskussionen vermeiden müssen, Partnerverpflichtungen zu verletzen.

Wartung wurde ebenfalls als betriebliche Anforderung diskutiert. Fireblocks bezogene Wartungsarbeiten würden von Fireblocks selbst durchgeführt, mit möglicher fachlicher Unterstützung durch die Cardano Foundation, Input Output und Intersect. Für Circle bezogene Arbeiten erörterte das Panel die Möglichkeit, institutionelle Anbieter wie BitGo oder Kiln für Monitoring und Attestierungsfunktionen einzusetzen, abhängig von der finalen Struktur.

Der CCI V2 Vorschlag macht aus dem Critical Integrations Programm eine Betriebsfrage statt einer reinen Lieferfrage. Cardano entscheidet nicht mehr nur, ob große Infrastrukturpartner ins Ökosystem gebracht werden. DReps wägen nun ab, wie diese Infrastruktur nach dem Start instandgehalten wird, wer die operative Verantwortung trägt und wie Treasury Mittel Stablecoins, Verwahrung, Oracle Daten, Analytics, Cross Chain Zugang und institutionelle Unterstützung für Cardano Native Assets unterstützen sollen.