مجموعة منشئي محتوى كاردانو تسعى للحصول على تمويل خزينة لإنتاج 850 فيديو وتغطية إعلامية للنظام البيئي
تسعى C4، وهي مجموعة تضم ستة منشئي محتوى قائمين منذ وقت طويل في كاردانو، للحصول على تمويل خزينة لبرنامج إعلامي لمدة عام يركز على التعليم، ومقاطع الفيديو القصيرة، وتغطية المشاريع، والتقارير، والرد على السرديات. يجعل الاقتراح اقتصاد منشئي كاردانو مسألة حوكمة، يتساءل عما إذا كان التمويل اللامركزي يجب أن يدعم أيضًا الطبقة الإعلامية التي تشرح النظام البيئي للمستخدمين، والمطورين، والجمهور الخارجي.
By SongMarketCap
Updated:
C4 تجمع منشئي كاردانو في تمويل الحوكمة
تجمع مجموعة منشئي محتوى كاردانو (C4) بين ستة منشئي محتوى في كاردانو: بيتر بوي من Learn Cardano، @astroboysoup، ليندا، @cryptofly777، بيج بي، @bigpey، بول من Cardano With Paul، @cwpaulm، ديفيد من David X Crypto، @DaveXCrypto، وكارولينا المعروفة باسم La Petite ADA، @lapetiteada.
قالت المجموعة إنها تخطط لإنتاج أكثر من 850 فيديو خلال عام واحد. تشمل خطة المحتوى مقاطع فيديو تعليمية، ودروسًا، ومقاطع فيديو قصيرة، ومحتوى عمودي، وتغطية لمشاريع كاردانو الأصغر التي غالباً ما تكافح للظهور على المنصات الأكبر.
لا يقتصر الاقتراح على محتوى YouTube التقليدي. تسعى C4 لتوسيع حضور كاردانو عبر YouTube Shorts، وTikTok، وInstagram، وقنوات أخرى حيث يمكن أن تصل تنسيقات الفيديو الأقصر إلى جماهير تتجاوز المناقشات اليومية حول كاردانو على X. وأوضح بيت خلال حديث Cardano Over Coffee أن كاردانو يمتلك بالفعل قاعدة قوية على YouTube، لكن الفيديو العمودي أصبح صيغة هامة للوصول إلى المستخدمين الذين لا يبحثون بنشاط عن تحديثات النظام البيئي الطويلة.
الإطار العام لجعل الاقتراح استجابة لمشكلة أوسع تتعلق باستدامة منشئي محتوى كاردانو. قال عدة متحدثين إن العديد من المنشئين أمضوا سنوات في إنتاج محتوى تعليمي ومجتمعي بدون دعم من الخزينة، معتمدين بدلاً من ذلك على الدافع الشخصي، ودعم المجتمع، وإيرادات محدودة من المنصات. كما أشار النقاش إلى نمط انسحاب بعض منشئي محتوى كاردانو القدامى أو تقليل نشاطهم العام بسبب صعوبة التحمل مع وظائفهم المنتظمة، وضعف ظروف السوق، والإيرادات المتواضعة من منصات المحتوى.
أوضح أعضاء C4 أيضًا أن المجموعة الأولية كانت أكبر من الاقتراح الحالي. وأشار بيت إلى أن نسخة سابقة كانت تضم المزيد من المنشئين المهتمين، حوالي تسعة أو عشرة أشخاص، ولكن العدد تقلص تدريجياً لأن بعضهم لم يكن مهتماً، أو لم يتمكن من الالتزام بالوقت، أو لم يوافق على الاتجاه. أضافت ليندا وكارولينا أنه تم التواصل مع مجموعة أوسع من منشئي الفيديو في كاردانو، ولكن تم بناء الاقتراح النهائي حول ستة أشخاص كانوا على استعداد لتحمل العمل، والمسؤولية العامة، والنقد الذي يمكن أن يصاحب تمويل الخزينة.
850 فيديو، تقارير شهرية وقيمة وسائل الإعلام المكتسبة
وفقًا للنقاش، تطلب C4 حوالي 1.52 مليون ADA، والتي وصفت في الحدث بحوالي 370,000 دولار أمريكي وقت المحادثة. قدّر بيت أن هذا الطلب يعادل حوالي 435 دولارًا لكل فيديو، بينما أشار إلى أن الاقتراح لا يشمل وسادة إضافية إذا انخفض سعر ADA. كما ذكرت المجموعة أن الاقتراح يشمل ميزانية تدقيق وأن القيمة الفائضة ستعود للخزينة إذا ارتفع سعر ADA بشكل كبير عن السقف المخطط له بالدولار.
يتضمن الاقتراح تقارير شهرية عن المحتوى الذي تم إنتاجه. تخطط C4 لمراجعة الإنجازات بعد ستة أشهر وأخرى بعد اثني عشر شهرًا، مع تضمين تدقيقات كطبقة إضافية من المساءلة. وأوضحت المجموعة أن المنشئين لن يحصلوا على أجر إذا فشلوا في تحقيق الأهداف المطلوبة، مما يجعل الاقتراح أقرب لخطة تشغيل إعلامية منظمة بدلاً من منحة مجتمعية مفتوحة.
أحد النقاط الرئيسية لقياس الأثر في الاقتراح هو قيمة وسائل الإعلام المكتسبة أو EMV. وتستخدم C4 هذا الإطار لتقدير القيمة التي يمكن أن يكسبها كاردانو من الوصول إلى المحتوى العضوي مقارنة بحملات مدفوعة على منصات مثل YouTube، وX، وTikTok، وInstagram. جادلت المجموعة بأن تأثيرها الحالي مجتمعاً يولد بالفعل مشاهدات وانطباعات شهرية جديرة بالاعتبار، بينما يهدف الاقتراح إلى تحقيق مزيد من القيمة في التعرض الإعلامي أكثر من القيمة المطلوبة من الخزينة.
ناقشت C4 أيضًا قياسات أعمق من خلال لوحة بيانات محتملة لتحليل YouTube API. قد تسهل مثل هذه الأداة على DReps والمجتمع الأوسع تتبع المحتوى الذي تم إنتاجه، وأدائه، والصيغ التي حققت أقوى وصول. إذا تم تنفيذ ذلك، سيجعل ذلك طبقة التقارير داخل الاقتراح أسهل للتقييم بناءً على النتائج، والتوزيع، واستجابة الجمهور بدلاً من الاعتماد فقط على سمعة المنشئين.
سرديات كاردانو، الإفصاح والأسئلة المفتوحة حول C4
الحجة المركزية وراء اقتراح C4 هي أن كاردانو يحتاج إلى استجابات أسرع وأكثر تنسيقًا للسرديات غير الدقيقة أو العدائية. وأوضح المتحدثون أن كاردانو غالباً ما يرد بعد انتشار القصص السلبية بالفعل، سواءً كانت عن سوء فهم تقني، أو مقارنات بالنظام البيئي، أو نشاط في التمويل اللامركزي (DeFi)، أو سرديات عامة حول سوق التشفير. تسعى C4 للعمل كطبقة محتوى موزعة يمكنها شرح مواضيع كاردانو عبر صيغ وأصوات متعددة.
دعم تشارلز هوسكينسون الاقتراح خلال النقاش وقال إن كاردانو يعاني من مشكلة في السيطرة على السرديات. وأشار إلى أن النظام البيئي غالباً ما يُجبر على وضع رد الفعل بينما يشكل المنافسون أو النقاد أو المعلقون الخارجيون المحادثة أولاً. ووصف هوسكينسون C4 كنقطة انطلاق محتملة لإطار عمل أكثر احترافية بين كاردانو ومنشئي المحتوى في النظام البيئي.
أثار النقاش أيضًا تساؤلات حول هيكل الاقتراح. أحد القضايا هو سبب كون النموذج الأول محدودًا بستة منشئين. قال أعضاء C4 إنهم يرون الاقتراح كتجربة قد تتوسع لاحقًا، وتجلب منشئين جددًا، أو تتطور إلى هيكل أكثر انفتاحًا. أعرب بيت عن دعمه لفكرة المقاعد الدورية والنموذج الأكثر انفتاحًا إذا أثبت النظام جدواه.
مسألة أخرى تتعلق بالإفصاح وتضارب المصالح المحتمل. إذا حصل منشئ محتوى على تمويل من الخزينة وقبل عملاً مدفوعًا من مشروع محدد، يجب أن يعرف الجمهور أي محتوى ممول من الخزينة وأي محتوى يكون برعاية. وأشار المتحدثون إلى أن YouTube لديه بالفعل قواعد لتمييز المحتوى المدفوع، بينما قال أعضاء C4 إن المحتوى الممول من الخزينة يمكن الإفصاح عنه في وصف الفيديوهات أو من خلال صيغة واضحة أخرى.
يضع اقتراح C4 نموذجًا تمويليًا إعلاميًا محددًا أمام حوكمة كاردانو، مع منشئين مسمين، وأهداف تسليم، وتدقيقات، وبنية تقارير محددة. يجعل ذلك التصويت أكبر من مجرد قرار بسيط حول إنتاج الفيديو. إنه يطرح مسألة ما إذا كانت كاردانو ترغب في أن تقوم خزنتها بتمويل طبقة تواصل منسقة، وما إذا كانت تلك الطبقة يمكن أن تظل شفافة، ومفيدة، ومستقلة بما يكفي لكسب الثقة خارج المنشئين الذين أنشأوها.