تدقيق ميزانية Cardano لعام 2026 يؤكد وصول 11 مقترحاً إلى عتبة الدعم

نشرت Intersect النتائج النهائية المدققة لتصويت Hydra Voting لعملية ميزانية Cardano لعام 2026، مؤكدة أن 11 من أصل 69 مقترحاً بلغت عتبة الدعم المطلوبة ومن المتوقع أن تنتقل إلى مرحلة الحوكمة على السلسلة.

توفر النتائج المدققة سجلاً موثقاً للمشاركة، ودعم المقترحات، ونتائج التصويت بعد مراجعة بطاقة تصويت Ekklesia Hydra على شبكة Cardano الرئيسية. سجّلت العملية أكثر من 84% من المشاركة عبر قوة تصويت DRep النشطة، بينما أكد التدقيق سلسلة أدلة التصويت ووثّق ملاحظات تقنية ومحدودة متعلقة بالأهلية.

نتائج ميزانية Cardano تدفع 11 مقترحاً نحو الحوكمة على السلسلة

أتاحت Intersect عملية ميزانية Cardano لعام 2026 واستخدمت Hydra Voting لجمع مدخلات تصويت DRep عبر 69 مقترحاً. امتدت نافذة التصويت من 26 مايو إلى 12 يونيو 2026، مع إدراج 113 ناخباً ضمن حزمة الإثبات.

قالت Intersect إن 11 مقترحاً بلغت مستوى الدعم المطلوب استناداً إلى النتائج النهائية المدققة لتصويت Hydra Voting. وهذه المقترحات باتت الآن مهيأة لطرحها على السلسلة، ما ينقل عملية الميزانية من إشارات DRep المدققة نحو تنفيذ حوكمة Cardano الرسمية.

تتضمن قائمة المقترحات المنشورة أعمالاً مرتبطة بالبنية التحتية الأساسية لـ Cardano، والمعايير التقنية، وأدوات المصدر المفتوح، وتنسيق الحوكمة، والمدفوعات، وصيانة المحافظ، ودعم المطورين. وتشمل العناصر المدرجة مقترحات TxPipe التي تغطي مكتبات Rust الأساسية لـ Cardano، وDolos، وUTxO RPC، وOura وTx3، إلى جانب أعمال Mithril Protocol، وأدوات MLabs الأساسية لـ Plutarch وPly، وHardware Wallet Maintenance 2026، ومدفوعات Wirex في العالم الحقيقي، ودعم التوجيه التقني من Intersect.

تمنح النتيجة المرحلة التالية من عملية الميزانية مجموعة محددة من المقترحات بدلاً من حزمة واحدة غير مميزة. وتحمل المقترحات الـ 11 التي بلغت عتبة الدعم بيانات تصويت مدققة إلى المرحلة على السلسلة، بينما يُظهر السجل الكامل للنتائج كيفية أداء المقترحات المتبقية خلال Hydra Voting.

تدقيق Hydra Voting يتحقق من سلسلة أدلة ميزانية Cardano

راجع التدقيق المستقل كلاً من تحقق بطاقة الاقتراع التشفيري والتحقق من الأهلية. وشمل نطاقه فك ترميز البيانات على السلسلة، وإعادة بناء جذر Merkle لبطاقة الاقتراع، والتحقق من تجزئة النتائج، والتحقق من حزمة الإثبات، وإثباتات الإدراج لكل ناخب، وتجزئات ملفات الأدلة، وفحوصات الحمولة الموقعة، وسلاسل تاريخ التصويت، وإعادة احتساب مستقلة للإجمالي.

وفقاً للتدقيق، أعاد محتوى بطاقة الاقتراع بناء جذر Merkle على السلسلة، وتطابقت النتائج المنشورة مع تجزئة النتائج على السلسلة، وتطابقت حزمة الإثبات مع جذر Merkle للأدلة الملتزم بها. كما وجد التدقيق أن جميع إثباتات إدراج الناخبين عادت إلى جذر الأدلة الملتزم به، وأن ملفات الأدلة المحددة تطابقت مع تجزئات الأصوات الملتزم بها، وأن سلاسل تاريخ التصويت كانت سليمة وضمن نافذة التصويت.

توصل التدقيق الداخلي إلى الاستنتاج العام نفسه بشأن سلامة بطاقة الاقتراع. وأكد أن سلسلة الأدلة التشفيرية كانت سليمة وأُعيد إنتاجها بشكل مستقل، مع التزامات على السلسلة، ونتائج منشورة، وجذر Merkle للأدلة، وإثباتات إدراج لكل ناخب، وإعادة احتساب كاملة لجميع الأسئلة الـ 69 تم التحقق منها.

ويفصل هذا الإطار التدقيقي نتيجة التصويت المصادق عليها عن المشكلات التشغيلية التي كُشف عنها أثناء المراجعة. وتُحدد التقارير عيوباً محدودة في تمثيل التوقيع، وبيانات التعريف الخاصة بالتسوية، وأهلية الناخبين، مع التأكيد على أن السلامة البنيوية وجدولة بطاقة الاقتراع قد تم إثباتهما.

استنتاجات التدقيق تحدد إصلاحات لتصويتات ميزانية Cardano المستقبلية

حدد التدقيق حالة واحدة لناخب DRep متعدد التوقيع حيث لم يتطابق توقيع أحد المشاركين في التوقيع مع الحمولة الموقعة. ووصف التدقيق الداخلي المشكلة بأنها عيب في هدف التوقيع على الجانب الخلفي، إذ وقّع أحد الموقّعين جذر Merkle الصحيح للحمولة الموقعة، بينما وقّع الآخر قيمة voteHash أدلة داخلية مشتقة من محتوى التصويت نفسه.

ذكر التقرير الداخلي أن الفارق كان تمثيلياً لا جوهرياً، وأن كلا الموقّعين ثبت جنائياً أنهما خوّلا اختيارات متطابقة. ومع ذلك، على الطبقة التشفيرية، لم يستوفِ التصويت تحقق نص all of two كما تم تسجيله. وأحال التدقيق الداخلي قرار العد إلى معالجة الحوكمة، فيما وصف التدقيق المستقل عدم التطابق في حمولة COSE ذات الصلة بأنه غير مؤهل من الحساب النهائي.

تعلّقت مشكلة ثانية بعدم تطابق مُعرِّف موحّد لبطاقة الاقتراع. فقد وقّع 113 ناخباً جميعاً على مُعرِّف واحد لبطاقة الاقتراع، بينما سجّل البيان المستقر بصمة مختلفة. ووصف التدقيق الداخلي المشكلة بأنها عدم تطابق بسيط في بيانات تعريف التسوية مرتبط ببرمجيات Hydra الوسيطة، دون تأثير على الجدولة أو سلامة بطاقة الاقتراع.

وجدت مراجعة الأهلية ثلاث مشكلات متعلقة بالناخبين. تم استبعاد بيانات اعتماد رهن واحدة لأن مجموعة الناخبين المصرح بها كانت مقتصرة على بيانات اعتماد DRep. وحملت بيانات اعتماد DRep اثنتان أدلة موقعة صالحة وسلاسل تاريخ تصويت سليمة، لكنها لم تكن مسجلة على السلسلة وتم تخصيص قوة تصويت صفرية لها. تبقى أصواتهم الموقعة جزءاً من سجل الأدلة، لكنها لا تؤثر في النتيجة الموزونة.

تركّز الإجراءات التصحيحية المدرجة في التدقيق على تدفق التوقيع في الجانب الخلفي، وبرمجيات Hydra الوسيطة، وبوابات الأهلية، وأدوات التدقيق. وتشمل تزويد المشاركين في التوقيع بجذر Merkle الصحيح للحمولة الموقعة، والتحقق من تواقيع الشهود قبل التخزين، وفرض قواعد عتبة النص البرمجي الأصلي، والحفاظ على مُعرِّفات بطاقات الاقتراع أثناء إعادة بذر رأس Hydra، ورفض أنواع بيانات الاعتماد غير DRep في بطاقات الاقتراع ذات نطاق DRep.

تسفر النتائج النهائية المدققة عن مخرجين ملموسين لعملية ميزانية Cardano لعام 2026: مجموعة محددة من 11 مقترحاً للتقديم على السلسلة، وقائمة إصلاحات موثقة لنظام التصويت قبل دورات الخزانة المستقبلية.