Blockfrost afferma che interromperà gradualmente l’API ospitata se la proposta al Tesoro di Cardano da ₳9,83 milioni fallisce

Blockfrost prevede di dismettere gradualmente la propria API Cardano ospitata se la richiesta di ₳9,832,979 al Tesoro di Cardano non riceverà un sostegno sufficiente, ha confermato Mahut durante una discussione di governance sulla proposta.

La votazione sull’azione di governance onchain resta aperta fino al 28 luglio 2026. L’approvazione finanzierebbe la prosecuzione delle operazioni durante una transizione di 18 mesi e trasferirebbe il codice sorgente, i domini, i marchi e l’infrastruttura di Blockfrost sotto la tutela della comunità.

Il protocollo di consenso di Cardano e la produzione di blocchi non sarebbero interessati da una chiusura di Blockfrost. Tuttavia portafogli, applicazioni, exchange e altri prodotti che utilizzano la sua API per accedere ai dati della blockchain o inviare transazioni dovrebbero migrare a un altro fornitore oppure gestire un proprio nodo e un’infrastruttura di indicizzazione.

Blockfrost conferma il piano di dismissione dell’API ospitata

Blockfrost fornisce una REST API ospitata che consente agli sviluppatori di leggere i dati della blockchain di Cardano e inviare transazioni senza mantenere un proprio nodo Cardano, un indicizzatore e l’infrastruttura di supporto.

La proposta di spostare Blockfrost sotto governance comunitaria era già pubblica. Durante l’ultima discussione, Mahut ha descritto direttamente il piano del team nel caso in cui il finanziamento richiesto dal Tesoro venisse respinto:

“Se questo non verrà finanziato, non intendiamo continuare con Blockfrost come servizio. Quindi procederemo a ridurre le operazioni.”

Blockfrost ha presentato la stessa posizione nel suo articolo ufficiale sul futuro del servizio. Il suo codice open source rimarrebbe disponibile, ma l’attuale servizio ospitato non proseguirebbe secondo il piano attuale.

Non sono stati annunciati una data di chiusura, un piano di deprecazione degli endpoint o un processo di migrazione. L’affermazione descrive una dismissione operativa, non un’interruzione immediata alla chiusura della votazione.

Altre organizzazioni potrebbero continuare a usare la tecnologia open source, ma gestirla in modo indipendente richiederebbe hardware, capacità di rete, sicurezza, manutenzione e supporto tecnico continuo. Il servizio attuale include inoltre endpoint pubblici, integrazioni esistenti e un’infrastruttura operativa utilizzata a livello dello strato applicativo di Cardano.

Blockfrost è stata fondata da Five Binaries nel 2020. Mahut ha affermato che il prodotto è stato trasferito a Input Output nel 2024 ed è ora di proprietà esclusiva della società, che ha presentato la proposta al Tesoro. Mahut e Five Binaries non detengono più alcuna quota proprietaria del servizio.

Secondo la proposta formale, Blockfrost ha registrato 781.000 utenti unici, elaborato 1,84 miliardi di richieste API e fornito più di sette terabyte di dati durante l’ultimo mese misurato. La proposta afferma anche che più della metà delle transazioni su Cardano nella maggior parte delle epoche viene inviata tramite Blockfrost.

Mahut ha detto che circa il 90% del traffico gestito dal servizio proviene dal suo livello gratuito.

La proposta al Tesoro finanzia le operazioni e il trasferimento alla comunità

La proposta richiede ₳9,832,979, valutati 1.868.266 dollari utilizzando il tasso di riferimento di $0.19 per ADA applicato al momento della preparazione del budget.

Il personale rappresenta il 79.1% della richiesta. L’allocazione di ₳7,780,347, pari a $1,478,266, finanzierebbe un team di sei persone composto da un project manager, un community manager e quattro sviluppatori.

Mahut ha affermato che la cifra copre più delle retribuzioni. Include anche contabilità, supporto legale, risorse umane e costi del lavoro per un team che opera in diversi paesi e fusi orari.

Altri ₳1,894,737, pari a $360,000, sono allocati a risorse di calcolo, hosting, strumenti operativi e copertura DevOps. Il budget per l’infrastruttura è in media di circa $20,000 al mese.

I restanti ₳157,895, pari a $30,000, coprirebbero il lavoro legale e contabile necessario per istituire l’ente senza fini di lucro e trasferire la proprietà intellettuale di Blockfrost.

La pagina della proposta Momentum descrive un ente indipendente governato dalla comunità. Input Output si ritirerebbe dalla proprietà e dal controllo commerciale, mantenendo un ruolo consultivo temporaneo senza diritti di voto durante la transizione.

La proposta prevede che la struttura legale, l’architettura di transizione e una dashboard pubblica di utilizzo siano istituite durante il terzo trimestre del 2026. Un consiglio comunitario verrebbe quindi eletto tramite un voto onchain nel quarto trimestre.

Mahut ha affermato che i candidati potrebbero autocandidarsi presentando il proprio background professionale e l’esperienza pertinente. I DReps eleggerebbero il consiglio permanente.

Entro il primo trimestre del 2027, la proposta prevede che il traffico dell’API pubblica su Cardano mainnet, Preview e Preprod venga servito tramite la nuova infrastruttura. Il codice sorgente, i domini, i marchi e altra proprietà intellettuale di Blockfrost verrebbero inoltre trasferiti sotto la tutela della comunità.

Durante il periodo finanziato, al servizio sarebbe richiesto di mantenere una disponibilità mensile di almeno il 99%. Una dashboard pubblica traccerebbe l’uptime, mentre report tecnici e di budget trimestrali documenterebbero operazioni e spese. I fondi non utilizzati verrebbero restituiti al Tesoro di Cardano.

Blockfrost non ha selezionato un modello di sostenibilità definitivo per il periodo successivo alla transizione. Mahut e la community manager Beatrice Anihiri hanno affermato che la decisione spetterà al consiglio eletto.

La proposta presenta due possibili strutture. Nella prima, l’ente senza fini di lucro potrebbe affiancare all’API pubblica gratuita servizi commerciali. I ricavi finanzierebbero l’infrastruttura, con eventuali eccedenze restituite al Tesoro.

Il secondo modello manterrebbe l’ente focalizzato sull’API aperta, sugli standard tecnici e sul coordinamento dello sviluppo. Fornitori indipendenti offrirebbero hosting a pagamento, accordi sui livelli di servizio, supporto e sviluppo personalizzato, con i loro contributi a sostenere il livello pubblico gratuito.

Il riepilogo pubblico di Momentum enfatizza il modello guidato dai partner, ma il consiglio eletto determinerebbe la struttura finale dopo il trasferimento.

Rimangono aperte le questioni sulla trasparenza finanziaria e sulla supervisione

Mahut non ha divulgato i ricavi mensili attuali di Blockfrost né le spese operative durante la discussione. Ha affermato che l’attività opera approssimativamente a pareggio e che la maggior parte dei ricavi sostiene il livello gratuito e ricompensa gli operatori che partecipano al programma decentralizzato IceBreakers.

La proposta fornisce un budget dettagliato per il futuro ente senza fini di lucro ma non include rendiconti finanziari dell’operazione commerciale esistente. I DReps hanno quindi a disposizione i costi di transizione proposti e la descrizione di Mahut della situazione finanziaria attuale, ma non i dati sottostanti su ricavi e spese.

Sono state sollevate anche domande sulla gestione delle transazioni e sull’integrità dei dati all’interno di IceBreakers, un sistema che consente agli operatori di stake pool e ad altri operatori di nodi di contribuire con infrastruttura a Blockfrost.

Mahut ha affermato che le risposte degli operatori IceBreakers vengono confrontate con l’infrastruttura interna di Blockfrost prima di essere consegnate agli utenti. I dati che differiscono dal quorum interno, incluse le risposte provenienti da nodi non completamente sincronizzati, vengono respinti.

Le transazioni inviate sono distribuite in modo casuale tra gli operatori IceBreakers e riflesse anche tramite i nodi di Blockfrost. Mahut ha inoltre discusso gli ambienti di esecuzione affidabili e l’attestazione hardware come possibile metodo per verificare che le risposte provengano da software e infrastrutture approvati. Tale opzione non è un risultato confermato nell’ambito della proposta.

Alla domanda se gli utenti possano verificare tecnicamente che i dipendenti di Blockfrost non ispezionino le transazioni prima della loro inclusione in blocco, Mahut ha risposto che al momento non esiste alcun meccanismo del genere. Gli utenti devono quindi riporre un certo grado di fiducia in Blockfrost quando inviano transazioni tramite il servizio.

Ha affermato che il futuro consiglio potrebbe ottenere accesso controllato ai processi interni e verificare che siano seguite le misure di salvaguardia operative senza esporre pubblicamente i dati dei clienti. Il modello di governance proposto aggiungerebbe una supervisione istituzionale, ma non fornirebbe agli utenti un metodo crittografico indipendente per verificare il comportamento del personale.

La discussione ha inoltre sollevato domande sulla due diligence legale riguardante proprietà, passività e la posizione di pareggio riportata di Blockfrost. Nel corso della sessione non è stata presentata documentazione di supporto su tali questioni. Mahut ha rinviato le domande ai team legali che lavorano per Input Output e Intersect.

Intersect amministrerebbe la proposta tramite un contratto formale e pagamenti basati su traguardi. I fondi verrebbero rilasciati dopo il completamento e la verifica indipendente dei risultati specificati, mentre l’entità legale e il trasferimento della proprietà intellettuale verrebbero istituiti durante la transizione finanziata.

La sessione di governance non è stata strutturata come un dibattito neutrale tra sostenitori e oppositori. Il moderatore ha apertamente sostenuto la proposta e ha incoraggiato i DReps a votare a favore, mentre Mahut ha concluso chiedendo ai DReps di esprimere un voto a prescindere dalla loro posizione.

La votazione si chiude il 28 luglio. L’approvazione avvierebbe il trasferimento contrattualizzato di Blockfrost sotto la tutela della comunità mantenendo l’API ospitata durante la transizione. La bocciatura lascerebbe il software pubblicamente disponibile, ma il piano dichiarato di Blockfrost passerebbe dal trasferimento del servizio ospitato alla dismissione dell’infrastruttura attualmente utilizzata da una parte significativa dello strato applicativo di Cardano.