Blockfrost déclare qu’il mettra fin à son API hébergée si la proposition de ₳9,83 millions soumise au Trésor de Cardano échoue

Blockfrost prévoit de mettre fin à son API Cardano hébergée si une demande de ₳9,832,979 auprès du Trésor de Cardano ne reçoit pas un soutien suffisant, a confirmé Mahut lors d’une discussion de gouvernance au sujet de la proposition.

Le vote sur l’action de gouvernance on chain reste ouvert jusqu’au 28 juillet 2026. L’approbation financerait la poursuite des opérations pendant une transition de 18 mois et transférerait le code source, les domaines, les marques et l’infrastructure de Blockfrost sous la garde de la communauté.

Le protocole de consensus de Cardano et la production de blocs ne seraient pas affectés par une fermeture de Blockfrost. Toutefois, les portefeuilles, applications, plateformes d’échange et autres produits utilisant son API pour accéder aux données de la blockchain ou soumettre des transactions devraient migrer vers un autre fournisseur ou exploiter leur propre nœud et une infrastructure d’indexation.

Blockfrost confirme un plan de retrait progressif de l’API hébergée

Blockfrost fournit une API REST hébergée qui permet aux développeurs de lire les données de la blockchain Cardano et de soumettre des transactions sans maintenir leur propre nœud Cardano, indexeur et infrastructure de support.

La proposition de placer Blockfrost sous gouvernance communautaire était déjà publique. Lors de la dernière discussion, Mahut a décrit directement le plan de l’équipe si le financement demandé au Trésor est rejeté:

« Si cela n’est pas financé, nous ne prévoyons pas de continuer Blockfrost en tant que service. Nous mettrons donc fin aux opérations. »

Blockfrost a présenté la même position dans son article officiel sur l’avenir du service. Son code open source resterait disponible, mais le service hébergé existant ne se poursuivrait pas selon le plan actuel.

Aucune date d’arrêt, calendrier de dépréciation des points de terminaison ni processus de migration n’a été annoncé. La déclaration décrit un retrait opérationnel progressif plutôt qu’une interruption immédiate à la clôture du vote.

D’autres organisations pourraient continuer à utiliser la technologie open source, mais l’exploiter de manière indépendante nécessiterait du matériel, de la capacité réseau, de la sécurité, de la maintenance et un support technique continu. Le service actuel inclut aussi des points de terminaison publics, des intégrations existantes et une infrastructure opérationnelle utilisée à travers la couche applicative de Cardano.

Blockfrost a été fondé par Five Binaries en 2020. Mahut a indiqué que le produit a été transféré à Input Output en 2024 et appartient désormais exclusivement à l’entreprise, qui a soumis la proposition au Trésor. Mahut et Five Binaries ne détiennent plus de participation dans le service.

Selon la proposition formelle, Blockfrost a enregistré 781,000 utilisateurs uniques, traité 1.84 milliard de requêtes API et livré plus de sept téraoctets de données durant le dernier mois mesuré. La proposition indique aussi que plus de la moitié des transactions Cardano dans la plupart des époques sont soumises via Blockfrost.

Mahut a indiqué qu’environ 90 % du trafic géré par le service provient de son offre gratuite.

La proposition de financement du Trésor couvre les opérations et le transfert à la communauté

La proposition demande ₳9,832,979, valorisés à 1,868,266 dollars en utilisant le taux de référence de 0.19 dollar par ADA appliqué lors de l’élaboration du budget.

Les effectifs représentent 79.1 % de la demande. L’allocation de ₳7,780,347, soit 1,478,266 dollars, financerait une équipe de six personnes composée d’un chef de projet, d’un community manager et de quatre développeurs.

Mahut a indiqué que ce montant couvre plus que les salaires. Il inclut aussi la comptabilité, l’accompagnement juridique, les ressources humaines et les coûts d’emploi pour une équipe opérant dans plusieurs pays et fuseaux horaires.

Un autre ₳1,894,737, soit 360,000 dollars, est alloué aux ressources de calcul, à l’hébergement, aux outils opérationnels et à la couverture DevOps. Le budget d’infrastructure s’élève en moyenne à environ 20,000 dollars par mois.

Les ₳157,895 restants, soit 30,000 dollars, couvriraient le travail juridique et comptable nécessaire pour établir l’organisation à but non lucratif et transférer la propriété intellectuelle de Blockfrost.

La page de proposition Momentum décrit une organisation à but non lucratif indépendante, gouvernée par la communauté. Input Output se retirerait de la propriété et du contrôle commercial tout en conservant un rôle consultatif temporaire sans droit de vote pendant la transition.

La proposition prévoit que la structure juridique, l’architecture de transition et un tableau de bord public d’usage soient établis au troisième trimestre 2026. Un conseil communautaire serait ensuite élu par un vote on chain au cours du quatrième trimestre.

Mahut a indiqué que les candidats pourraient se porter volontaires en soumettant leur parcours professionnel et leur expérience pertinente. Les DReps éliraient le conseil permanent.

D’ici le premier trimestre 2027, la proposition prévoit que le trafic de l’API publique sur Cardano mainnet, Preview et Preprod soit servi via la nouvelle infrastructure. Le code source, les domaines, les marques et autres éléments de propriété intellectuelle de Blockfrost seraient aussi transférés à la garde de la communauté.

Pendant la période financée, le service devrait maintenir au moins 99 % de disponibilité mensuelle. Un tableau de bord public suivrait la disponibilité, tandis que des rapports techniques et budgétaires trimestriels documenteraient les opérations et les dépenses. Les fonds non utilisés seraient renvoyés au Trésor de Cardano.

Blockfrost n’a pas sélectionné de modèle de durabilité définitif pour la période suivant la transition. Mahut et la community manager Beatrice Anihiri ont indiqué que cette décision appartiendrait au conseil élu.

La proposition présente deux structures possibles. Dans la première, l’organisation à but non lucratif pourrait exploiter des services commerciaux aux côtés de l’API publique gratuite. Les revenus financeraient l’infrastructure, tout excédent étant renvoyé au Trésor.

Le second modèle maintiendrait l’organisation à but non lucratif focalisée sur l’API ouverte, les standards techniques et la coordination du développement. Des fournisseurs indépendants offriraient l’hébergement payant, des accords de niveau de service, du support et du développement sur mesure, leurs contributions aidant à financer la couche publique gratuite.

Le résumé public de Momentum met l’accent sur le modèle mené par des partenaires, mais le conseil élu déterminerait la structure finale après le transfert.

Des questions demeurent ouvertes sur la divulgation financière et la supervision

Mahut n’a pas divulgué les revenus mensuels actuels ni les dépenses d’exploitation de Blockfrost durant la discussion. Il a indiqué que l’entreprise opère approximativement à l’équilibre et que la plupart des revenus soutiennent l’offre gratuite et rémunèrent les opérateurs participant au programme décentralisé IceBreakers.

La proposition fournit un budget détaillé pour la future organisation à but non lucratif mais n’inclut pas d’états financiers pour l’activité commerciale existante. Les DReps disposent donc des coûts de transition proposés et de la description par Mahut de la position financière actuelle, mais pas des chiffres de revenus et de dépenses à l’appui.

Des questions ont également été soulevées concernant le traitement des transactions et l’intégrité des données au sein d’IceBreakers, un système qui permet aux opérateurs de pools de participation et à d’autres opérateurs de nœuds de contribuer de l’infrastructure à Blockfrost.

Mahut a indiqué que les réponses des opérateurs IceBreaker sont comparées avec l’infrastructure interne de Blockfrost avant d’être livrées aux utilisateurs. Les données qui diffèrent du quorum interne, y compris les réponses de nœuds qui ne sont pas entièrement synchronisés, sont rejetées.

Les transactions soumises sont distribuées aléatoirement entre les opérateurs IceBreaker et répliquées via les propres nœuds de Blockfrost. Mahut a également évoqué des environnements d’exécution de confiance et l’attestation matérielle comme méthode possible pour vérifier que les réponses proviennent de logiciels et d’infrastructures approuvés. Cette option n’est pas un livrable confirmé dans le cadre de la proposition.

Interrogé sur la possibilité pour les utilisateurs de vérifier techniquement que les employés de Blockfrost n’inspectent pas les transactions avant leur inclusion en bloc, Mahut a indiqué qu’aucun mécanisme de ce type n’existe actuellement. Les utilisateurs accordent donc un certain niveau de confiance à Blockfrost lorsqu’ils soumettent des transactions via le service.

Il a indiqué que le futur conseil pourrait recevoir un accès contrôlé aux processus internes et vérifier que les garanties opérationnelles sont respectées sans exposer publiquement les données clients. Le modèle de gouvernance proposé ajouterait une supervision institutionnelle, mais il ne fournirait pas aux utilisateurs une méthode cryptographique indépendante pour vérifier le comportement du personnel.

La discussion a aussi soulevé des questions sur la diligence juridique couvrant la propriété, les passifs et la position à l’équilibre annoncée de Blockfrost. Aucune documentation justificative répondant à ces points n’a été présentée durant la session. Mahut a renvoyé les questions aux équipes juridiques d’Input Output et d’Intersect.

Intersect administrerait la proposition via un contrat formel et des paiements fondés sur des jalons. Les fonds seraient libérés après l’achèvement et la vérification indépendante des livrables spécifiés, tandis que l’entité légale et le transfert de la propriété intellectuelle seraient établis durant la transition financée.

La session de gouvernance n’était pas structurée comme un débat neutre entre partisans et opposants. L’animateur a ouvertement soutenu la proposition et encouragé les DReps à voter pour, tandis que Mahut a conclu en demandant aux DReps d’enregistrer un vote quelle que soit leur position.

Le vote se termine le 28 juillet. L’approbation lancerait le transfert contractuel de Blockfrost vers une garde communautaire tout en maintenant l’API hébergée durant la transition. Le rejet laisserait le logiciel disponible publiquement, mais le plan annoncé par Blockfrost passerait du transfert du service hébergé à un retrait de l’infrastructure actuellement utilisée par une part significative de la couche applicative de Cardano.