Blockfrost dice que reducirá su API alojada si fracasa la propuesta de ₳9.83 millones del Cardano Treasury

Blockfrost planea reducir gradualmente su API de Cardano alojada si una solicitud de ₳9,832,979 del Cardano Treasury no obtiene apoyo suficiente, confirmó Mahut durante una conversación de gobernanza sobre la propuesta.

La votación sobre la acción de gobernanza en cadena permanece abierta hasta el 28 de julio de 2026. La aprobación financiaría la continuidad operativa durante una transición de 18 meses y trasladaría el código fuente, los dominios, las marcas y la infraestructura de Blockfrost a la custodia de la comunidad.

El protocolo de consenso de Cardano y la producción de bloques no se verían afectados por un cierre de Blockfrost. Sin embargo, billeteras, aplicaciones, exchanges y otros productos que usan su API para acceder a datos de la cadena de bloques o enviar transacciones tendrían que migrar a otro proveedor u operar su propio nodo e infraestructura de indexación.

Blockfrost confirma el plan de cierre gradual de la API alojada

Blockfrost ofrece una API REST alojada que permite a los desarrolladores leer datos de la cadena de bloques de Cardano y enviar transacciones sin mantener su propio nodo de Cardano, indexador e infraestructura de soporte.

La propuesta para colocar a Blockfrost bajo gobernanza comunitaria ya era pública. Durante la última conversación, Mahut describió directamente el plan del equipo si se rechaza la financiación solicitada al Treasury:

“Si esto no se financia, no planeamos continuar con Blockfrost como servicio. Así que iremos cerrando las operaciones.”

Blockfrost presentó la misma postura en su artículo oficial sobre el futuro del servicio. Su código abierto seguiría disponible, pero el servicio alojado existente no continuaría bajo el plan actual.

No se han anunciado una fecha de cierre, un calendario de desactivación de endpoints ni un proceso de migración. La declaración describe un cierre operativo gradual y no una interrupción inmediata cuando cierre la votación.

Otras organizaciones podrían seguir usando la tecnología de código abierto, pero operarla de forma independiente requeriría hardware, capacidad de red, seguridad, mantenimiento y soporte técnico continuo. El servicio actual también incluye endpoints públicos, integraciones existentes e infraestructura operativa utilizada en toda la capa de aplicaciones de Cardano.

Blockfrost fue fundada por Five Binaries en 2020. Mahut dijo que el producto se transfirió a Input Output en 2024 y ahora es propiedad exclusiva de la empresa, que presentó la propuesta al Treasury. Mahut y Five Binaries ya no tienen una participación de propiedad en el servicio.

Según la propuesta formal, Blockfrost registró 781,000 usuarios únicos, procesó 1.84 mil millones de solicitudes a la API y entregó más de siete terabytes de datos durante el último mes medido. La propuesta también afirma que más de la mitad de las transacciones de Cardano en la mayoría de las épocas se envían a través de Blockfrost.

Mahut dijo que aproximadamente el 90% del tráfico gestionado por el servicio proviene de su nivel gratuito.

La propuesta del Treasury financia operaciones y la transferencia a la comunidad

La propuesta solicita ₳9,832,979, valorados en $1,868,266 usando la tasa de referencia de $0.19 por ADA aplicada cuando se preparó el presupuesto.

El personal representa el 79.1% de la solicitud. La asignación de ₳7,780,347, o $1,478,266, financiaría a un equipo de seis personas compuesto por un gerente de proyecto, un gerente de comunidad y cuatro desarrolladores.

Mahut dijo que la cifra cubre más que los salarios del personal. También incluye contabilidad, apoyo legal, recursos humanos y costos de empleo para un equipo que opera en varios países y zonas horarias.

Otros ₳1,894,737, o $360,000, se destinan a recursos de cómputo, alojamiento, herramientas operativas y cobertura de DevOps. El presupuesto de infraestructura promedia aproximadamente $20,000 por mes.

Los ₳157,895 restantes, o $30,000, cubrirían el trabajo legal y contable necesario para establecer la organización sin fines de lucro y transferir la propiedad intelectual de Blockfrost.

La página de la propuesta Momentum describe una organización sin fines de lucro independiente y gobernada por la comunidad. Input Output se retiraría de la propiedad y el control comercial, mientras mantiene un rol asesor temporal sin derecho a voto durante la transición.

La propuesta prevé que la estructura legal, la arquitectura de transición y un panel público de uso se establezcan durante el tercer trimestre de 2026. Luego se elegiría una junta comunitaria mediante una votación en cadena durante el cuarto trimestre.

Mahut dijo que los candidatos podrían nominarse a sí mismos presentando su trayectoria profesional y experiencia relevante. Los DReps elegirían la junta permanente.

Para el primer trimestre de 2027, la propuesta espera que el tráfico público de la API en Cardano mainnet, Preview y Preprod sea atendido a través de la nueva infraestructura. El código fuente, los dominios, las marcas y otra propiedad intelectual de Blockfrost también se transferirían a la custodia de la comunidad.

Durante el período financiado, el servicio estaría obligado a mantener al menos 99% de disponibilidad mensual. Un panel público registraría el tiempo de actividad, mientras que informes trimestrales técnicos y presupuestarios documentarían operaciones y gastos. Los fondos no utilizados se devolverían al Cardano Treasury.

Blockfrost no ha seleccionado un modelo de sostenibilidad final para el período posterior a la transición. Mahut y la gerente de comunidad Beatrice Anihiri dijeron que esa decisión correspondería a la junta electa.

La propuesta presenta dos posibles estructuras. En la primera, la organización sin fines de lucro podría operar servicios comerciales junto con la API pública gratuita. Los ingresos financiarían la infraestructura y cualquier excedente se devolvería al Treasury.

El segundo modelo mantendría a la organización sin fines de lucro enfocada en la API abierta, los estándares técnicos y la coordinación del desarrollo. Proveedores independientes ofrecerían alojamiento de pago, acuerdos de nivel de servicio, soporte y desarrollo a medida, y sus contribuciones ayudarían a financiar la capa pública gratuita.

El resumen público de Momentum enfatiza el modelo liderado por socios, pero la junta electa determinaría la estructura final después de la transferencia.

La divulgación financiera y las preguntas de supervisión siguen abiertas

Mahut no divulgó los ingresos mensuales actuales ni los gastos operativos de Blockfrost durante la conversación. Dijo que el negocio opera aproximadamente en punto de equilibrio y que la mayor parte de los ingresos respalda el nivel gratuito y recompensa a los operadores que participan en el programa descentralizado IceBreakers.

La propuesta proporciona un presupuesto detallado para la futura organización sin fines de lucro, pero no incluye estados financieros de la operación comercial existente. Por lo tanto, los DReps tienen los costos de transición propuestos y la descripción de Mahut sobre la posición financiera actual, pero no las cifras subyacentes de ingresos y gastos.

También se plantearon preguntas sobre el manejo de transacciones y la integridad de datos dentro de IceBreakers, un sistema que permite a operadores de stake pool y otros operadores de nodos aportar infraestructura a Blockfrost.

Mahut dijo que las respuestas de los operadores de IceBreaker se comparan con la infraestructura interna de Blockfrost antes de entregarse a los usuarios. Los datos que difieren del quórum interno, incluidas las respuestas de nodos que no están totalmente sincronizados, se rechazan.

Las transacciones enviadas se distribuyen aleatoriamente entre los operadores de IceBreaker y se replican a través de los propios nodos de Blockfrost. Mahut también habló de entornos de ejecución confiable y atestación de hardware como posible método para verificar que las respuestas se originan en software e infraestructura aprobados. Esa opción no es un entregable confirmado en la propuesta.

Cuando se le preguntó si los usuarios pueden verificar técnicamente que los empleados de Blockfrost no inspeccionan las transacciones antes de su inclusión en bloque, Mahut dijo que actualmente no existe tal mecanismo. Por lo tanto, los usuarios depositan cierto grado de confianza en Blockfrost al enviar transacciones a través del servicio.

Dijo que la futura junta podría recibir acceso controlado a los procesos internos y verificar que se sigan las salvaguardas operativas sin exponer públicamente los datos de los clientes. El modelo de gobernanza propuesto agregaría supervisión institucional, pero no proporcionaría a los usuarios un método criptográfico independiente para verificar el comportamiento del personal.

La conversación también planteó preguntas sobre la debida diligencia legal relativa a la propiedad, las responsabilidades y la posición de punto de equilibrio reportada de Blockfrost. No se presentó documentación de respaldo sobre esos temas durante la sesión. Mahut remitió las preguntas a los equipos legales que trabajan para Input Output e Intersect.

Intersect administraría la propuesta mediante un contrato formal y pagos basados en hitos. Los fondos se liberarían después de completar y verificar de forma independiente los entregables especificados, mientras que la entidad legal y la transferencia de propiedad intelectual se establecerían durante la transición financiada.

La sesión de gobernanza no se estructuró como un debate neutral entre partidarios y opositores. El anfitrión respaldó abiertamente la propuesta y animó a los DReps a votar a favor, mientras que Mahut concluyó pidiendo a los DReps que registraran un voto independientemente de su postura.

La votación cierra el 28 de julio. La aprobación iniciaría la transferencia contratada de Blockfrost a la custodia de la comunidad mientras se mantiene la API alojada durante la transición. El rechazo dejaría el software disponible públicamente, pero el plan declarado de Blockfrost pasaría de transferir el servicio alojado a reducir gradualmente la infraestructura que actualmente utiliza una parte significativa de la capa de aplicaciones de Cardano.