Blockfrost sagt, dass der gehostete API Betrieb eingestellt wird, falls der Cardano Treasury Antrag über ₳9,83 Millionen scheitert

Blockfrost plant, seine gehostete Cardano API schrittweise einzustellen, falls ein Antrag über ₳9.832.979 aus dem Cardano Treasury nicht genügend Unterstützung erhält, bestätigte Mahut während einer Governance Diskussion über den Vorschlag.

Die Abstimmung über die Onchain Governance Aktion bleibt bis zum 28. Juli 2026 geöffnet. Eine Zustimmung würde den fortgesetzten Betrieb während einer 18 monatigen Übergangsphase finanzieren und den Quellcode, die Domains, Marken und Infrastruktur von Blockfrost in die Obhut der Community überführen.

Cardanos Konsensprotokoll und die Blockproduktion würden von einer Abschaltung von Blockfrost nicht betroffen sein. Wallets, Anwendungen, Börsen und andere Produkte, die dessen API nutzen, um auf Blockchain Daten zuzugreifen oder Transaktionen einzureichen, müssten jedoch zu einem anderen Anbieter migrieren oder einen eigenen Node und eine eigene Indexierungsinfrastruktur betreiben.

Blockfrost bestätigt Plan zur Einstellung des gehosteten API Dienstes

Blockfrost stellt eine gehostete REST API bereit, mit der Entwickler Cardano Blockchain Daten lesen und Transaktionen einreichen können, ohne einen eigenen Cardano Node, einen Indexer und die unterstützende Infrastruktur zu betreiben.

Der Vorschlag, Blockfrost unter Community Governance zu stellen, war bereits öffentlich. In der jüngsten Diskussion beschrieb Mahut direkt den Plan des Teams für den Fall, dass die angefragte Treasury Finanzierung abgelehnt wird:

„Wenn dies nicht finanziert wird, planen wir nicht, Blockfrost als Dienst weiterzuführen. Daher fahren wir den Betrieb herunter.“

Blockfrost hat dieselbe Position in seinem offiziellen Artikel über die Zukunft des Dienstes dargestellt. Der Open Source Code bliebe verfügbar, aber der bestehende gehostete Dienst würde nach dem aktuellen Plan nicht fortgeführt.

Es wurden kein Abschaltdatum, kein Zeitplan für die Außerdienststellung von Endpunkten und kein Migrationsprozess angekündigt. Die Aussage beschreibt ein betriebliches Herunterfahren und keine sofortige Unterbrechung mit Schließung der Abstimmung.

Andere Organisationen könnten die Open Source Technologie weiterhin nutzen, doch ein eigenständiger Betrieb würde Hardware, Netzwerkkapazität, Sicherheit, Wartung und kontinuierlichen technischen Support erfordern. Der aktuelle Dienst umfasst zudem öffentliche Endpunkte, bestehende Integrationen und betriebliche Infrastruktur, die in der Anwendungsschicht von Cardano genutzt wird.

Blockfrost wurde 2020 von Five Binaries gegründet. Mahut sagte, das Produkt sei 2024 an Input Output übertragen worden und befinde sich nun ausschließlich im Besitz des Unternehmens, das den Treasury Vorschlag eingereicht hat. Mahut und Five Binaries halten keine Eigentumsposition am Dienst mehr.

Laut dem formellen Vorschlag verzeichnete Blockfrost 781.000 eindeutige Nutzer, verarbeitete 1,84 Milliarden API Anfragen und lieferte im zuletzt gemessenen Monat mehr als sieben Terabyte Daten aus. Der Vorschlag führt zudem aus, dass in den meisten Epochen mehr als die Hälfte der Cardano Transaktionen über Blockfrost eingereicht wird.

Mahut sagte, dass etwa 90 % des vom Dienst abgewickelten Datenverkehrs aus dem kostenlosen Tarif stammen.

Treasury Vorschlag finanziert Betrieb und Community Transfer

Der Vorschlag beantragt ₳9.832.979, bewertet mit 1.868.266 US Dollar anhand des Referenzkurses von 0,19 US Dollar pro ADA, der bei der Budgeterstellung angewandt wurde.

Personalkosten machen 79,1 % des Antrags aus. Die Zuweisung von ₳7.780.347 beziehungsweise 1.478.266 US Dollar würde ein sechsköpfiges Team finanzieren, bestehend aus einem Projektmanager, einem Community Manager und vier Entwicklern.

Mahut sagte, der Betrag decke mehr ab als nur Gehälter. Er umfasse auch Buchhaltung, Rechtsberatung, Personalwesen und Beschäftigungskosten für ein Team, das über mehrere Länder und Zeitzonen verteilt arbeitet.

Weitere ₳1.894.737 beziehungsweise 360.000 US Dollar sind für Rechenressourcen, Hosting, betriebliche Werkzeuge und DevOps Abdeckung vorgesehen. Das Infrastruktur Budget beläuft sich im Schnitt auf etwa 20.000 US Dollar pro Monat.

Die verbleibenden ₳157.895 beziehungsweise 30.000 US Dollar würden die juristische und buchhalterische Arbeit abdecken, die zur Gründung der gemeinnützigen Organisation und zur Übertragung des geistigen Eigentums von Blockfrost erforderlich ist.

Die Momentum Vorschlagsseite beschreibt eine unabhängige, von der Community gesteuerte gemeinnützige Organisation. Input Output würde sich aus Eigentum und kommerzieller Kontrolle zurückziehen und während der Übergangsphase eine vorübergehende beratende Rolle ohne Stimmrechte behalten.

Der Vorschlag erwartet, dass die Rechtsform, die Übergangsarchitektur und ein öffentliches Nutzungsdashboard im dritten Quartal 2026 eingerichtet werden. Anschließend würde im vierten Quartal ein Community Board per Onchain Abstimmung gewählt.

Mahut sagte, Bewerber könnten sich selbst nominieren, indem sie ihren beruflichen Hintergrund und relevante Erfahrung einreichen. DReps würden das permanente Board wählen.

Bis zum ersten Quartal 2027 erwartet der Vorschlag, dass der öffentliche API Verkehr über Cardano Mainnet, Preview und Preprod durch die neue Infrastruktur bedient wird. Der Quellcode, die Domains, Marken und weiteres geistiges Eigentum von Blockfrost würden ebenfalls in die Obhut der Community überführt.

Während des finanzierten Zeitraums müsste der Dienst eine monatliche Verfügbarkeit von mindestens 99 % aufrechterhalten. Ein öffentliches Dashboard würde die Betriebszeit nachverfolgen, während vierteljährliche technische Berichte und Budgetberichte Betrieb und Ausgaben dokumentieren. Nicht verwendete Mittel würden an das Cardano Treasury zurückgegeben.

Blockfrost hat für die Zeit nach dem Übergang noch kein endgültiges Nachhaltigkeitsmodell ausgewählt. Mahut und Community Managerin Beatrice Anihiri sagten, diese Entscheidung liege beim gewählten Board.

Der Vorschlag stellt zwei mögliche Strukturen vor. Bei der ersten könnte die gemeinnützige Organisation kommerzielle Dienste neben der kostenlosen öffentlichen API betreiben. Erlöse würden die Infrastruktur finanzieren, ein eventueller Überschuss ginge an das Treasury zurück.

Das zweite Modell würde die gemeinnützige Organisation auf die offene API, technische Standards und die Entwicklungskoordination fokussieren. Unabhängige Anbieter würden kostenpflichtiges Hosting, Service Level Agreements, Support und kundenspezifische Entwicklung anbieten und mit ihren Beiträgen die kostenlose öffentliche Ebene mitfinanzieren.

Die öffentliche Zusammenfassung von Momentum betont das partnergeführte Modell, doch die endgültige Struktur nach der Übertragung würde vom gewählten Board festgelegt.

Fragen zur finanziellen Offenlegung und Aufsicht bleiben offen

Mahut legte während der Diskussion die aktuellen monatlichen Umsätze oder Betriebsausgaben von Blockfrost nicht offen. Er sagte, das Geschäft arbeite in etwa kostendeckend und dass der Großteil der Erlöse den kostenlosen Tarif unterstütze und Operatoren im dezentralen IceBreakers Programm vergüte.

Der Vorschlag enthält ein detailliertes Budget für die künftige gemeinnützige Organisation, jedoch keine Finanzberichte für den bestehenden kommerziellen Betrieb. DReps verfügen daher über die vorgeschlagenen Übergangskosten und Mahuts Beschreibung der aktuellen finanziellen Lage, jedoch nicht über die zugrunde liegenden Umsatz und Ausgabenkennzahlen.

Es wurden auch Fragen zur Transaktionsabwicklung und Datenintegrität innerhalb von IceBreakers aufgeworfen, einem System, das Stake Pool Betreiber und andere Node Betreiber befähigt, Infrastruktur zu Blockfrost beizutragen.

Mahut sagte, Antworten von IceBreaker Operatoren würden mit der internen Infrastruktur von Blockfrost abgeglichen, bevor sie an Nutzer ausgeliefert werden. Daten, die vom internen Quorum abweichen, einschließlich Antworten von Nodes, die nicht vollständig synchronisiert sind, werden verworfen.

Eingereichte Transaktionen werden zufällig unter IceBreaker Operatoren verteilt und zusätzlich über eigene Nodes von Blockfrost gespiegelt. Mahut sprach außerdem über vertrauenswürdige Ausführungsumgebungen und Hardware Attestierung als möglichen Ansatz, um zu verifizieren, dass Antworten von genehmigter Software und Infrastruktur stammen. Diese Option ist im Rahmen des Vorschlags kein bestätigter Liefergegenstand.

Auf die Frage, ob Nutzer technisch verifizieren können, dass Mitarbeitende von Blockfrost Transaktionen vor der Aufnahme in einen Block nicht einsehen, sagte Mahut, dass es derzeit keinen solchen Mechanismus gibt. Nutzer vertrauen daher Blockfrost in gewissem Maß, wenn sie Transaktionen über den Dienst einreichen.

Er sagte, das künftige Board könne kontrollierten Zugriff auf interne Prozesse erhalten und verifizieren, dass betriebliche Schutzmaßnahmen eingehalten werden, ohne Kundendaten öffentlich offenzulegen. Das vorgeschlagene Governance Modell würde institutionelle Aufsicht hinzufügen, böte den Nutzern jedoch keine unabhängige kryptografische Methode zur Verifizierung des Verhaltens der Mitarbeitenden.

In der Diskussion wurden zudem Fragen zur rechtlichen Due Diligence hinsichtlich Eigentum, Verbindlichkeiten und der von Blockfrost berichteten kostendeckenden Position aufgeworfen. Während der Sitzung wurden hierzu keine unterstützenden Unterlagen vorgelegt. Mahut verwies die Fragen an die Rechtsteams von Input Output und Intersect.

Intersect würde den Vorschlag über einen formellen Vertrag und meilensteinbasierte Zahlungen administrieren. Mittel würden nach Abschluss und unabhängiger Überprüfung der spezifizierten Liefergegenstände freigegeben, während die Rechtseinheit und die Übertragung des geistigen Eigentums während der finanzierten Übergangsphase etabliert würden.

Die Governance Sitzung war nicht als neutrale Debatte zwischen Befürwortern und Gegnern strukturiert. Der Moderator sprach sich offen für den Vorschlag aus und ermutigte DReps, dafür zu stimmen, während Mahut abschließend darum bat, dass DReps unabhängig von ihrer Position eine Stimme abgeben.

Die Abstimmung endet am 28. Juli. Eine Zustimmung würde die vertraglich geregelte Überführung von Blockfrost in die Obhut der Community einleiten und den gehosteten API Dienst während der Übergangsphase aufrechterhalten. Eine Ablehnung ließe die Software weiterhin öffentlich verfügbar, doch der von Blockfrost erklärte Plan würde sich von der Übertragung des gehosteten Dienstes hin zum Rückbau der Infrastruktur verschieben, die derzeit von einem bedeutenden Teil der Anwendungsschicht von Cardano genutzt wird.