Il rischio quantistico di Bitcoin mette alla prova la governance, Hoskinson indica Cardano

Charles Hoskinson afferma che il calcolo quantistico potrebbe mettere alla prova la capacità di Bitcoin di coordinare una migrazione crittografica, non solo la sicurezza del suo codice sottostante. In un'intervista con The Block, ha descritto Bitcoin come "congelato nel tempo" e ha sostenuto che la governance on chain di Cardano offre alla rete un percorso definito per rispondere a grandi minacce tecniche.

Hoskinson ha anche definito Cardano un "successore spirituale" di Bitcoin, presentando il suo sistema di governance come un'estensione dei principi di decentralizzazione di Bitcoin piuttosto che una loro sostituzione.

Il rischio quantistico di Bitcoin va oltre la crittografia

Bitcoin utilizza diversi sistemi crittografici che verrebbero influenzati in modo diverso da computer quantistici sufficientemente potenti. Bitcoin Optech afferma che le chiavi pubbliche ECDSA sono vulnerabili all'algoritmo di Shor e che le firme Schnorr affrontano lo stesso rischio di base. Le funzioni di hash come SHA-256 subirebbero una riduzione della sicurezza effettiva con l'algoritmo di Grover, ma non lo stesso tipo di rottura completa descritto per le firme a curva ellittica.

Una migrazione andrebbe ben oltre la sostituzione di un algoritmo. I software dei wallet, gli indirizzi, i nodi, gli exchange, i custodi, i dispositivi hardware, le applicazioni e gli UTXO inattivi da lungo tempo potrebbero tutti richiedere cambiamenti coordinati.

I ricercatori di Bitcoin stanno già sviluppando possibili risposte. BIP‑361, intitolata Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset, propone una transizione graduale verso tipi di script post quantistici seguita da restrizioni più severe sulla spesa ECDSA e Schnorr legacy.

La proposta è attualmente classificata come Bozza e Informativo. Non è stata adottata e non rappresenta il consenso della rete Bitcoin.

La cultura conservativa degli aggiornamenti di Bitcoin ha storicamente limitato i cambiamenti inutili al protocollo. Una migrazione post quantistica metterebbe quel modello sotto una forma diversa di pressione, perché decisioni su coin legacy vulnerabili, scadenze di migrazione e possibili restrizioni potrebbero incidere direttamente sulla proprietà e sulle assunzioni monetarie di Bitcoin.

La governance di Cardano ha approvato un hard fork della mainnet

Cardano utilizza un quadro formale di governance on chain che coinvolge rappresentanti delegati, operatori di stake pool e il Comitato Costituzionale.

I DReps votano per conto dei possessori di ADA che li hanno delegati. Gli SPO partecipano ad azioni di governance che riguardano la rete, incluse le azioni di avvio di un hard fork. Il Comitato Costituzionale valuta se le azioni proposte siano conformi alla Costituzione di Cardano e alle sue Guardrails.

Quel processo è stato utilizzato per l'hard fork van Rossem, attuato alla soglia dell'Epoch 644 il 18 luglio 2026.

Secondo Intersect, l'hard fork ha ricevuto il 77.63% di supporto dei DReps rispetto a una soglia del 60%, il 52.7% di supporto degli SPO rispetto a una soglia del 51% e sei approvazioni del Comitato Costituzionale, con cinque necessarie. È stato il primo hard fork di Cardano completato attraverso il processo completo dell'era della governance della rete.

Van Rossem non ha richiesto all'ecosistema di sostituire le sue fondamenta crittografiche. Una migrazione post quantistica implicherebbe una transizione molto più ampia per wallet, exchange, fornitori di custodia, operatori di infrastruttura e utenti.

La sua rilevanza è procedurale. Cardano ha già utilizzato il suo sistema costituzionale per autorizzare e attuare un aggiornamento del protocollo della mainnet che ha coinvolto tutti e tre gli organi di governance. Una futura azione legata al quantistico richiederebbe comunque specifiche complete, implementazioni sicure, audit e adozione da parte dell'ecosistema, ma il processo di approvazione non dovrebbe essere creato durante la migrazione stessa.

Il lavoro post quantistico di Cardano rimane un programma di ricerca

Cardano oggi non è resistente al quantistico. I componenti fondamentali della rete dipendono ancora dalla crittografia a curva ellittica, e la governance on chain non può sostituire il lavoro tecnico necessario per introdurre alternative sicure.

Input Output Research ha istituito una traccia post quantistica all'interno di Cardano Vision 2026. La roadmap include la valutazione di mattoni post quantistici, la progettazione di una funzione casuale verificabile post quantistica, la produzione di una nuova dimostrazione di sicurezza di Ouroboros, la realizzazione di un prototipo e la pubblicazione di una strategia di migrazione. I ricercatori stanno anche valutando metodi di migrazione degli indirizzi dei wallet supportati da prove a conoscenza zero. Input Output

Il rapporto di metà anno di luglio di Input Output ha affermato che le analisi di sicurezza post quantistica restano tra le priorità per la seconda metà del 2026. Il lavoro è ancora guidato dalla ricerca, con tempistiche e potenziali funzionalità di protocollo soggette a cambiamenti.

Una iniziativa separata dell'era Dijkstra applica il modello di governance di Cardano ai prossimi parametri di protocollo. Input Output sta preparando un emendamento circoscritto alla Costituzione affinché i parametri introdotti con Dijkstra e Ouroboros Leios siano inclusi nelle Guardrails costituzionali prima dell'attivazione. I parametri omessi da quelle Guardrails non potranno essere modificati in seguito tramite la governance.

A luglio 2026, né Bitcoin né Cardano hanno implementato una migrazione post quantistica completa. Bitcoin ha una discussione di ricerca in espansione e una proposta di migrazione in bozza. Cardano ha un programma di ricerca attivo e un processo formale sulla mainnet per autorizzare modifiche al protocollo.

Se il rischio quantistico dovesse infine richiedere una migrazione a livello di rete, entrambe le reti si troverebbero di fronte a un onere tecnico e operativo significativo. L'attuale distinzione riguarda il modo in cui si arriverebbe a una decisione vincolante: Bitcoin tramite un ampio consenso sociale, e Cardano tramite un processo costituzionale definito che coinvolge DReps, SPOs e il Comitato Costituzionale.