El riesgo cuántico de Bitcoin pone a prueba la gobernanza, Hoskinson señala a Cardano

Charles Hoskinson dice que la computación cuántica podría poner a prueba la capacidad de Bitcoin para coordinar una migración criptográfica, no solo la seguridad de su código subyacente. En una entrevista con The Block, describió a Bitcoin como “congelado en el tiempo” y sostuvo que la gobernanza en cadena de Cardano ofrece a la red una vía definida para responder a amenazas técnicas importantes.

Hoskinson también calificó a Cardano como un “sucesor espiritual” de Bitcoin, presentando su sistema de gobernanza como una extensión de los principios de descentralización de Bitcoin en lugar de un reemplazo de ellos.

El riesgo cuántico de Bitcoin va más allá de la criptografía

Bitcoin utiliza varios sistemas criptográficos que se verían afectados de manera diferente por computadoras cuánticas suficientemente capaces. Bitcoin Optech señala que las claves públicas ECDSA son vulnerables al algoritmo de Shor y que las firmas Schnorr enfrentan el mismo riesgo subyacente. Las funciones hash como SHA-256 experimentarían una reducción de la seguridad efectiva bajo el algoritmo de Grover, pero no el mismo tipo de ruptura completa descrita para las firmas de curva elíptica.

Una migración iría mucho más allá de reemplazar un algoritmo. El software de monedero, las direcciones, los nodos, los exchanges, los custodios, los dispositivos de hardware, las aplicaciones y los UTXO inactivos durante mucho tiempo podrían requerir cambios coordinados.

Los investigadores de Bitcoin ya están desarrollando posibles respuestas. BIP‑361, titulado Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset, propone una transición por fases hacia tipos de script poscuánticos seguida de restricciones más estrictas sobre el gasto con ECDSA y Schnorr heredados.

La propuesta está actualmente clasificada como Draft y Informational. No ha sido adoptada y no representa el consenso de la red de Bitcoin.

La cultura conservadora de actualizaciones de Bitcoin ha limitado históricamente cambios innecesarios del protocolo. Una migración poscuántica pondría ese modelo bajo una forma diferente de presión porque las decisiones sobre monedas heredadas vulnerables, plazos de migración y posibles restricciones podrían afectar directamente la propiedad y los supuestos monetarios de Bitcoin.

La gobernanza de Cardano ha aprobado una bifurcación dura en la red principal

Cardano utiliza un marco formal de gobernanza en cadena que involucra representantes delegados, operadores de pools de participación y el Constitutional Committee.

Los DReps votan en nombre de los propietarios de ADA que les delegan. Los SPOs participan en acciones de gobernanza que afectan a la red, incluidas las acciones de inicio de una bifurcación dura. El Constitutional Committee evalúa si las acciones propuestas cumplen con la Cardano Constitution y sus Guardrails.

Ese proceso se utilizó para la bifurcación dura van Rossem, que se ejecutó en el límite del Epoch 644 el 18 de julio de 2026.

Según Intersect, la bifurcación dura obtuvo 77.63% de apoyo de DReps frente a un umbral de 60%, 52.7% de apoyo de SPOs frente a un umbral de 51% y seis aprobaciones del Constitutional Committee, cuando se requerían cinco. Fue la primera bifurcación dura de Cardano completada mediante el proceso íntegro de la era de gobernanza de la red.

Van Rossem no requirió que el ecosistema reemplazara sus fundamentos criptográficos. Una migración poscuántica implicaría una transición mucho más amplia en monederos, exchanges, proveedores de custodia, operadores de infraestructura y usuarios.

Su relevancia es procedimental. Cardano ya ha utilizado su sistema constitucional para autorizar y ejecutar una actualización de protocolo en mainnet que involucró a los tres órganos de gobernanza. Una acción futura relacionada con lo cuántico aún requeriría especificaciones completas, implementaciones seguras, auditorías y adopción por parte del ecosistema, pero no sería necesario crear el proceso de aprobación durante la propia migración.

El trabajo poscuántico de Cardano sigue siendo un programa de investigación

Cardano no es resistente a lo cuántico hoy. Componentes centrales de la red aún dependen de la criptografía de curva elíptica, y la gobernanza en cadena no puede reemplazar el trabajo técnico necesario para introducir alternativas seguras.

Input Output Research ha establecido una línea poscuántica dentro de Cardano Vision 2026. La hoja de ruta incluye evaluar bloques de construcción poscuánticos, diseñar una función aleatoria verificable poscuántica, producir una nueva prueba de seguridad de Ouroboros, construir un prototipo y publicar una estrategia de migración. Los investigadores también están evaluando métodos de migración de direcciones de monedero respaldados por pruebas de conocimiento cero. Input Output

El informe de mitad de año de julio de Input Output dijo que los análisis de seguridad poscuántica siguen entre las prioridades para la segunda mitad de 2026. El trabajo continúa guiado por la investigación, con cronogramas y posibles características del protocolo sujetos a cambios.

Una iniciativa separada de la era Dijkstra aplica el modelo de gobernanza de Cardano a los próximos parámetros del protocolo. Input Output está preparando una enmienda acotada a la Constitution para que los parámetros introducidos con Dijkstra y Ouroboros Leios se incluyan en los Guardrails constitucionales antes de la activación. Los parámetros omitidos de esos Guardrails no podrán modificarse luego mediante la gobernanza.

A julio de 2026, ni Bitcoin ni Cardano han implementado una migración poscuántica completa. Bitcoin tiene un debate de investigación en expansión y una propuesta de migración en borrador. Cardano cuenta con un programa de investigación activo y un proceso formal en mainnet para autorizar cambios de protocolo.

Si el riesgo cuántico eventualmente exige una migración de toda la red, ambas redes afrontarán una carga técnica y operativa considerable. La distinción actual radica en cómo se alcanzaría una decisión vinculante: Bitcoin mediante un amplio consenso social, y Cardano a través de un proceso constitucional definido que involucra a DReps, SPOs y al Constitutional Committee.