Bitcoin 的 BIP-110 分叉凸显与 Cardano 的治理对比

Bitcoin 的 BIP-110，也称为 Reduced Data Temporary Softfork，在 8 月 9 日被关闭。此前，执行该提案的节点与主导链分离，而少数分支很快停滞。

该提案试图在 Bitcoin 上暂时限制多种用于存储任意数据的方法，将围绕区块空间的技术分歧扩大为关于去中心化网络如何协调有争议的协议变更的更广泛争论。

BIP-110 少数链在两个区块后停止

BIP-110 提出了一套为期一年的共识限制，涵盖多种在 Bitcoin 交易中嵌入更大量数据的方法。

这些规则针对 OP_RETURN 数据、某些 Taproot 构造，以及与铭文和网络其他非支付用途相关的技术。

其激活设计允许矿工通过版本位进行支持信号，55% 的阈值将触发提前锁定。强制信号阶段原定自区块 961,632 开始。

支持率一直远低于该阈值。

在此前的信号期内，只有约 2.53% 的区块支持 BIP-110。当主导的 BTC 链接受了一个未包含所需信号的区块时，执行该提案的节点将其拒绝，并在一个单独的分支上继续前进。

该分支产生了区块 961,632 和 961,633，随后挖矿实际上停止。

该少数链继承了 Bitcoin 现有的挖矿难度，但仅拥有网络算力的一小部分。因此其缺乏足够的计算能力来维持正常的出块，而主导的 BTC 链则继续正常运行。

随后 BIP-110 被标记为 Closed。

Wendy O 回应 BIP-110 冲突

这场技术争议伴随着数月来愈发激烈的辩论，涉及 BIP-110 支持者与反对者、Bitcoin Core、Bitcoin Knots，以及关于 Bitcoin 区块空间可接受用途的相互竞争的观点。

加密评论员 Wendy O 指出了冲突的社会层面，批评将与个人赋权相关的技术用作欺凌其他参与者的工具。

她的评论关注的是围绕争端的语气，而非该分叉失败的技术原因。

结果本身由提案的激活动作规则、矿工信号有限以及少数链算力不足所决定。

Bitcoin 的 BIP 流程也并未让矿工成为协议开发的唯一权威。发布一项 Bitcoin Improvement Proposal 并不等于建立共识，也不保证会被采纳。

最终的接受程度取决于用户、基础设施提供方与经济网络的更广泛参与。

因此，BIP-110 既是一场试图更改共识规则的失败尝试，也是一例展示有争议的协议纠纷如何演变为旷日持久社会冲突的案例。

Cardano 将协议治理正式化并上链

Cardano 在协议层面的决策采用不同的流程。

在通过 CIP-1694 与 Voltaire 时代引入的治理框架下，治理行动通过既定的链上程序推进，涉及 Delegated Representatives、stake pool operators 和 Constitutional Committee。

所需的批准取决于治理行动的类型。

硬分叉启动行动在根据 Cardano 的治理规则完成批准前，需要 DReps、SPOs 与 Constitutional Committee 的参与。治理行动、投票与批准结果都会被记录在链上。

链下辩论仍是该流程的一部分。Cardano 治理依旧包含游说、公开分歧以及生态参与者之间的利益竞争。

不同之处在于这些分歧如何被转化为正式的协议决策。

一项 Cardano 硬分叉提案在激活前，必须通过预定义的治理行动，且设有特定的投票主体与批准门槛。BIP-110 则走到这样一个地步: 执行与未执行的 Bitcoin 节点遵循不同的共识规则，但缺乏足够支持来维持替代链。

BIP-110 现已关闭，其少数分支在两个区块后停摆。Bitcoin 与 Cardano 仍面临相同的根本问题，即围绕存在争议的协议变更协调各方，但将这些分歧转化为网络决策的机制从根本上不同。