Bitcoin’in BIP-110 Bölünmesi Cardano ile Yönetişim Farkını Öne Çıkarıyor

Reduced Data Temporary Softfork olarak bilinen Bitcoin’in BIP-110’u, teklifi uygulayan düğümler baskın zincirden ayrıldıktan ve azınlık dalı hızla duraksadıktan sonra 9 Ağustos’ta kapatıldı.

Teklif, Bitcoin üzerinde rastgele veriyi depolamak için kullanılan çeşitli yöntemleri geçici olarak kısıtlamayı hedefledi ve blok alanı üzerine teknik bir anlaşmazlığı, merkeziyetsiz ağların tartışmalı protokol değişikliklerini nasıl koordine ettiğine dair daha geniş bir ihtilafa dönüştürdü.

BIP-110 Azınlık Zinciri İki Blok Sonra Durdu

BIP-110, Bitcoin işlemlerine daha büyük miktarda veri gömmeye yarayan çeşitli yöntemleri kapsayan, bir yıllık bir mutabakat kısıtlamaları seti önerdi.

Kurallar, OP_RETURN verisi, bazı Taproot düzenekleri ve yazıtlar ile ağın ödeme dışı diğer kullanımlarıyla ilişkili teknikler dahil olmak üzere mekanizmaları hedefliyordu.

Etkinleştirme tasarımı, madencilerin bir sürüm biti aracılığıyla destek sinyali vermesine izin veriyordu; yüzde 55 eşik daha erken kilitlenmeyi mümkün kılıyordu. Zorunlu sinyal verme aşamasının 961,632 numaralı blokta başlaması planlanmıştı.

Destek bu eşiğin çok altında kaldı.

Önceki sinyal verme döneminde blokların yalnızca yaklaşık yüzde 2,53’ü BIP-110’u destekledi. Baskın BTC zinciri gerekli sinyal olmadan bir bloğu kabul ettiğinde, teklifi uygulayan düğümler onu reddetti ve ayrı bir dal üzerinde devam etti.

Bu dal, madencilik fiilen durmadan önce 961,632 ve 961,633 numaralı blokları üretti.

Azınlık zinciri, Bitcoin’in mevcut madencilik zorluğunu devraldı ancak ağın hash oranının yalnızca küçük bir kısmıyla çalıştı. Bu nedenle normal blok üretimini sürdürmeye yetecek hesaplama gücünden yoksundu; bu sırada baskın BTC zinciri normal biçimde çalışmaya devam etti.

Ardından BIP-110 Kapalı olarak işaretlendi.

Wendy O BIP-110 Anlaşmazlığına Yanıt Verdi

Teknik anlaşmazlığa, BIP-110 destekçileri ve karşıtları, Bitcoin Core, Bitcoin Knots ve Bitcoin blok alanının kabul edilebilir kullanımlarına dair rakip görüşlerin dahil olduğu, giderek daha düşmanca bir hale gelen aylar süren tartışma eşlik etti.

Kripto yorumcusu Wendy O, çatışmanın sosyal yönüne değindi ve bireysel güçlenmeyle ilişkilendirilen teknolojinin diğer katılımcıları sindirmek için bir araç olarak kullanılmasını eleştirdi.

Onun yorumları, çatallanmanın neden başarısız olduğuna dair teknik nedenden ziyade anlaşmazlığın etrafındaki üslupla ilgiliydi.

Sonucun kendisi, teklifin etkinleştirme kuralları, sınırlı madenci sinyali ve azınlık zincirindeki yetersiz hash oranı tarafından belirlendi.

Bitcoin’in BIP süreci de madencileri protokol geliştirme üzerinde tek yetkili kılmaz. Bir Bitcoin Improvement Proposal yayımlamak uzlaşıyı tesis etmez ya da benimsemeyi garanti etmez.

Kabul, nihayetinde kullanıcılar, altyapı sağlayıcıları ve ekonomik ağ genelinde daha geniş katılıma bağlıdır.

Böylece BIP-110 hem mutabakat kurallarını değiştirme girişiminin başarısız bir örneği hem de tartışmalı protokol anlaşmazlıklarının nasıl uzun süreli sosyal çatışmaya taşabileceğinin bir örneği haline geldi.

Cardano Protokol Yönetişimini Zincir Üstünde Resmileştiriyor

Cardano, protokol düzeyi kararlar için farklı bir süreç kullanıyor.

CIP-1694 ve Voltaire dönemiyle getirilen yönetişim çerçevesi kapsamında, yönetişim eylemleri Delegated Representatives, stake pool operatörleri ve Constitutional Committee’yi içeren tanımlı zincir üstü prosedürler boyunca ilerler.

Gerekli onaylar, yönetişim eyleminin türüne bağlıdır.

Hard fork başlatma eylemleri, Cardano’nun yönetişim kuralları uyarınca onaydan önce DRep’lerin, SPO’ların ve Constitutional Committee’nin katılımını gerektirir. Yönetişim eylemleri, oylar ve onay sonuçları zincir üstünde kaydedilir.

Zincir dışı tartışma bu sürecin bir parçası olmaya devam eder. Cardano yönetişimi hâlen lobi faaliyetlerini, kamuya açık anlaşmazlıkları ve ekosistem katılımcıları arasındaki rekabet eden çıkarları içerir.

Fark, bu görüş ayrılıklarının resmi protokol kararlarına nasıl dönüştüğünde yatar.

Bir Cardano hard fork teklifi, etkinleştirmeden önce belirlenmiş oylama organları ve onay eşikleri olan önceden tanımlı bir yönetişim eyleminden geçmek zorundadır. BIP-110 ise, uygulayan ve uygulamayan Bitcoin düğümlerinin, alternatif zinciri sürdürecek yeterli destek olmaksızın farklı mutabakat kurallarını izlediği bir noktaya geldi.

BIP-110 artık kapalı, azınlık dalı iki bloktan sonra durdu. Bitcoin ve Cardano yine de tartışmalı protokol değişiklikleri etrafında insanları koordine etme konusunda aynı temel sorunla karşı karşıya, ancak bu görüş ayrılıklarını ağ kararlarına dönüştürmek için kullanılan mekanizmalar temelde farklıdır.