Razkol BIP-110 v omrežju Bitcoin poudarja razliko v upravljanju v primerjavi s Cardano

BIP-110 v omrežju Bitcoin, znan kot Reduced Data Temporary Softfork, je bil zaprt 9. avgusta, potem ko so se vozlišča, ki so uveljavljala predlog, ločila od prevladujoče verige, manjšinska veja pa je hitro zastala.

Predlog je želel začasno omejiti več metod, ki se uporabljajo za shranjevanje poljubnih podatkov v omrežju Bitcoin, s čimer se je tehnično nestrinjanje glede prostora v blokih razširilo v širši spor o tem, kako decentralizirana omrežja usklajujejo sporne protokolne spremembe.

BIP-110 Manjšinska veriga se ustavi po dveh blokih

BIP-110 je predlagal enoletni nabor konsenznih omejitev, ki zajema več metod vgrajevanja večjih količin podatkov v transakcije v omrežju Bitcoin.

Pravila so ciljala mehanizme, med drugim OP_RETURN podatke, določene Taproot konstrukcije in tehnike, povezane z vpisi ter drugimi neplačilnimi rabami omrežja.

Njegova zasnova aktivacije je rudarjem omogočala signaliziranje podpore prek bita različice, pri čemer je prag 55% omogočal zgodnejšo zaklenitev. Obvezna faza signaliziranja naj bi se začela pri bloku 961,632.

Podpora je ostala daleč pod tem pragom.

V predhodnem obdobju signaliziranja je le približno 2,53% blokov podpiralo BIP-110. Ko je prevladujoča veriga BTC sprejela blok brez zahtevanega signala, so ga vozlišča, ki so uveljavljala predlog, zavrnila in nadaljevala na ločeni veji.

Ta veja je ustvarila bloka 961,632 in 961,633, preden se je rudarjenje dejansko ustavilo.

Manjšinska veriga je podedovala obstoječo težavnost rudarjenja v omrežju Bitcoin, vendar je delovala le z majhnim deležem razpršilne moči omrežja. Zato ni imela dovolj računske moči za vzdrževanje običajne proizvodnje blokov, medtem ko je prevladujoča veriga BTC delovala normalno naprej.

BIP-110 je bil nato označen kot zaprt.

Wendy O se odzove na spor glede BIP-110

Tehnični spor je spremljalo več mesecev vse bolj sovražne razprave, v katere so bili vključeni podporniki in nasprotniki BIP-110, Bitcoin Core, Bitcoin Knots ter nasprotujoča si stališča o sprejemljivi rabi prostora v blokih Bitcoina.

Komentatorka iz kripto sveta Wendy O se je dotaknila družbene plati spora in kritizirala uporabo tehnologije, povezane z opolnomočenjem posameznika, kot sredstva za ustrahovanje drugih udeležencev.

Njeni komentarji so se nanašali na ton, ki je spremljal spor, in ne na tehnični razlog, zaradi katerega je vilica propadla.

Sam izid so določila pravila aktivacije predloga, omejeno signaliziranje rudarjev in nezadostna razpršilna moč na manjšinski verigi.

Postopek BIP v omrežju Bitcoin prav tako ne postavlja rudarjev kot edine avtoritete pri razvoju protokola. Objavljena Bitcoin Improvement Proposal sama po sebi ne vzpostavi konsenza niti ne zagotavlja sprejetja.

Sprejetje je na koncu odvisno od širše udeležbe uporabnikov, ponudnikov infrastrukture in gospodarskega omrežja.

BIP-110 je tako postal hkrati neuspešen poskus spremembe pravil konsenza in primer tega, kako se sporni protokolni spori lahko prelijejo v dolgotrajne družbene konflikte.

Cardano formalizira upravljanje protokola na verigi

Cardano uporablja drugačen postopek za odločitve na ravni protokola.

V okviru upravljanja, uvedenem s CIP-1694 in v obdobju Voltaire, upravljavska dejanja potekajo skozi opredeljene postopke na verigi, ki vključujejo Delegated Representatives, operaterje skladov vložkov in Constitutional Committee.

Potrebna soglasja so odvisna od vrste upravljavskega dejanja.

Dejanja za začetek trde vilice zahtevajo udeležbo DReps, SPOs in Constitutional Committee, preden pride do ratifikacije po pravilih upravljanja Cardano. Upravljavska dejanja, glasovanja in izidi ratifikacije so zabeleženi na verigi.

Razprava zunaj verige ostaja del tega procesa. Upravljanje pri Cardano še vedno vključuje lobiranje, javna nestrinjanja in nasprotujoče si interese med udeleženci ekosistema.

Razlika je v tem, kako se ta nestrinjanja pretvorijo v formalne odločitve na ravni protokola.

Predlog za trdo vilico v omrežju Cardano mora pred aktivacijo iti skozi vnaprej določen upravljavski postopek z določenimi glasovalnimi telesi in ratifikacijskimi pragovi. BIP-110 je dosegel točko, ko so vozlišča v omrežju Bitcoin, ki so uveljavljala predlog, in tista, ki ga niso, sledila različnim pravilom konsenza, ne da bi bilo dovolj podpore za vzdrževanje alternativne verige.

BIP-110 je zdaj zaprt, njegova manjšinska veja se je ustavila po dveh blokih. Bitcoin in Cardano se še vedno soočata z istim temeljnim problemom usklajevanja ljudi okoli spornih sprememb protokola, vendar so mehanizmi, s katerimi se ta nestrinjanja pretvorijo v odločitve omrežja, temeljno različni.