BitcoinのBIP-110分裂はCardanoとのガバナンスの対比を浮き彫りに

提案を施行するノードが優勢なチェーンから分離し、少数派ブランチが急速に行き詰まったことを受け、Reduced Data Temporary Softforkとして知られるBitcoinのBIP-110は8月9日にクローズされた。

この提案は、Bitcoin上で任意データを保存するために用いられる複数の方法を一時的に制限しようとするもので、ブロックスペースをめぐる技術的な相違を、分散型ネットワークが対立的なプロトコル変更をどのように調整するかというより広い争点へと変化させた。

BIP-110 Minority Chain Stops After Two Blocks

BIP-110は、Bitcoinトランザクションにより大きなデータ量を埋め込む複数の方法を対象に、1年間のコンセンサス上の制限を提案した。

この規則は、OP_RETURNデータ、特定のTaproot構成、インスクリプションやその他の非決済用途に関連する手法などのメカニズムを対象とした。

そのアクティベーション設計では、マイナーがバージョンビットを通じて支持をシグナルでき、55%のしきい値に達すると早期ロックインが可能になっていた。必須のシグナリング期間はブロック961,632で開始される予定だった。

支持はそのしきい値を大きく下回ったままだった。

直前のシグナリング期間中にBIP-110を支持したブロックは約2.53%にとどまった。優勢なBTCチェーンが必要なシグナルを伴わないブロックを受け入れると、この提案を施行するノードはそれを拒否し、別のブランチで継続した。

そのブランチは961,632および961,633のブロックを生成したのち、実質的にマイニングが停止した。

少数派チェーンはBitcoinの既存のマイニング難易度を引き継いだが、ネットワークのハッシュレートのごく一部でしか稼働していなかった。そのため通常のブロック生成を維持するだけの計算資源が不足し、優勢なBTCチェーンは平常どおり稼働を続けた。

その後、BIP-110はクローズされた。

Wendy O Responds to the BIP-110 Conflict

この技術的な争いには、BIP-110の支持者と反対派、Bitcoin Core、Bitcoin Knots、そしてBitcoinのブロックスペースの許容される用途をめぐる相反する見解が関与し、数か月にわたり敵対的な論争が激化した。

クリプト系コメンテーターのWendy Oは、この対立の社会的側面に言及し、個人のエンパワーメントに結び付けられるテクノロジーが他の参加者をいじめる手段として用いられることを批判した。

彼女の発言は、フォークが失敗した技術的理由ではなく、この争いを取り巻く言説のトーンに関するものだった。

結果そのものは、提案のアクティベーション規則、限定的なマイナーのシグナリング、そして少数派チェーンのハッシュレート不足によって左右された。

BitcoinのBIPプロセスは、プロトコル開発における唯一の権限をマイナーに与えるものでもない。Bitcoin Improvement Proposalを公開しても、それでコンセンサスが成立したり、採用が保証されたりするわけではない。

最終的な受け入れは、ユーザー、インフラ提供者、経済ネットワーク全体にわたる幅広い参加に依存する。

したがってBIP-110は、コンセンサスルールを変更しようとする試みの失敗であると同時に、対立的なプロトコル論争がいかに長期化する社会的対立へ波及し得るかの一例となった。

Cardano Formalizes Protocol Governance On-Chain

Cardanoはプロトコルレベルの意思決定に異なるプロセスを用いている。

CIP-1694とVoltaire eraを通じて導入されたガバナンス枠組みの下では、Delegated Representatives、stake pool operators、Constitutional Committeeが関与する定義済みのオンチェーン手続きを通じて、ガバナンスアクションが進む。

必要な承認はガバナンスアクションの種類に依存する。

ハードフォーク開始のアクションには、Cardanoのガバナンス規則の下での批准に先立ち、DReps、SPOs、Constitutional Committeeの参加が必要となる。ガバナンスアクション、投票、そして批准の結果はオンチェーンに記録される。

オフチェーンでの議論もそのプロセスの一部として残る。Cardanoのガバナンスには依然として、ロビー活動、公開の異論、エコシステム参加者間の利害の競合が含まれる。

相違は、それらの不一致がどのように正式なプロトコル決定へと変換されるかにある。

Cardanoのハードフォーク提案は、アクティベーションに先立ち、定義済みのガバナンスアクションを通過し、指定された投票主体と批准のしきい値を満たさなければならない。BIP-110は、施行するBitcoinノードと施行しないノードが異なるコンセンサスルールに従う一方で、代替チェーンを維持するのに十分な支持を欠く段階に達した。

BIP-110は現在クローズされており、その少数派ブランチは2ブロックの後に停止している。BitcoinとCardanoはいずれも、対立のあるプロトコル変更をめぐって人々を調整するという同じ根本的な課題に直面しているが、それらの不一致をネットワークの決定へと転換するために用いられるメカニズムは本質的に異なる。