AURORA が Cardano のクレジットインフラのために 940,000 ADA を申請

Fairway は 10 月 18 日、クレジット市場向けオープンインフラである AURORA の開発に向けて、Cardano Treasury から 940,000 ADA を求める申請を提出した。このプロジェクトは、互換性のあるレンディングプロトコル全体で、アプリケーションや資本提供者が個別のクレジット機会を発見、絞り込み、比較できるようにする。

AURORA が Cardano 上で構築するもの

AURORA は、従来はアプリケーションごとに個別収集と処理が必要だったクレジット情報を標準化する。その Discovery Engine は互換性のある融資リクエストをインデックス化し、期間、資産、金額、法域、検証要件といった属性で検索可能にする。

オープン API により、ウォレット、レンディングアプリケーション、アナリティクスサービスがそれらの記録にアクセスできるようになる。開発者は、自らのレンディングシステムやアプリ設計を維持しつつ、共有インフラを統合できる。

このアーキテクチャは Cardano の UTxO モデルを用い、個々の金融契約が固有の条件と状態を保持できるようにする。ローン起案、貸出判断、資金供給、決済は、基盤となるプロトコルと参加者側に留まる。

実装は Fairway が主導し、Sundial が技術面で貢献し、Fallen Icarus がアーキテクチャ面で助言する。4 つのマイルストーンは、仕様、開発、統合、独立レビューを対象とする。最終的な成果は、エンドツーエンドのテストネット実演と、Treasury 資金によるソフトウェア、標準、リファレンス実装の Apache License 2.0 での公開リリースとなる。

Fairway の手数料と Treasury 支払い管理

予算は当初、合意された公開成果物に対する固定の実装手数料として ₳800,000 を Fairway に割り当てる。Fairway は人員配置、貢献者の報酬、下請けを決定する。支払いは、実際の内部コストの精算ではなく、納品物に基づいて評価される。

残りの ₳140,000 は、独立したセキュリティおよび法務レビュー、Treasury 利用監査、ホスティング、技術的予備費を賄う。管理者は、必要なレビューと既存のコミットメントの資金を確保しつつ、追加の実装支払いを含む総予算内での再配分を承認できる。

承認され実行に移された場合、全額はまず、5 人の独立した管理者が管理する専用のマルチシグネチャウォレットに入る。トランザクションには少なくとも 3 つの署名が必要となる。Fairway、Sundial、Fallen Icarus はそのウォレットの署名鍵を保持しない。

初回の分配は開発開始の資金となる。以降の支払いは直前のマイルストーンの受け入れに続いて実行される。Fairway の実装用ウォレットへ移された資金は管理者の管理外となり、未払残高は引き続き彼らの管理下に置かれる。

重大な納品上の問題が生じた場合、管理者は以後の支払いを停止できる。プロジェクトが終了する場合、提案は彼らの管理下に残っている資金を Cardano Treasury に返還することを求めている。

AURORA の投票状況と文書の不変性

10 月 19 日 CEST の午後 9 時 47 分ごろに確認された Koios のデータでは、AURORA に賛成が 3 票、反対が 5 票の DRep 投票が記録された。これらの票は、それぞれおよそ ₳15.29 百万と ₳571.89 百万の有効投票権を代表していた。

提出されたアクションは、ドキュメントに関する疑問も提起している。そのオンチェーンアンカーは、Fairway の GitHub リポジトリのメインブランチ上のメタデータファイルを指しており、その内容は新たなコミットによって置き換え可能だ。

確認時に取得したファイルのハッシュは、オンチェーンに記録された値と一致した。これは提出版との対応関係を示すものだ。Cardano Constitution の Article II.6.1 では別途、提出後に当該 URL 上の文書が不変であることを求めている。

Fairway は別個の提案スナップショットを公開しているが、当該アクションのアンカーはメインブランチのメタデータファイルを指している。Toto Finance の ₳22 百万の銅準備金要請も同様に、自社サイトでホストするファイルを参照しており、そのハッシュはオンチェーン記録と一致していた。

提案された支出を支持するかどうかは DReps が決定し、Constitutional Committee は憲章への適合性を審査する。確認時点では、いずれのアクションも委員会の投票記録を受けておらず、文書の問題についてオンチェーンの憲章上の判断は示されていなかった。