AnvilとSelloutがWeb2.5チケッティング提案をCardano Treasuryの議論に持ち込む

Intersect Budget Processの過程でDRepから質問を受けたことを受けて Anvil Development AgencyとSelloutは 自らのTreasury提案「Cardano Enterprise Adoption: Production Ticketing Platform」についての一般向け説明を拡充した。この提案はWeb2.5のチケッティングシステムに焦点を当て Cardanoを用いてNFTチケットの発行 所有権の検証 転売の制御 そして主催者 アーティスト 会場 ファンの間での収益分配を実現するものだ。公開されているHydraの投票結果では 賛成が38.8パーセント 反対が45.1パーセントとなり 公開分の結果において提案がDRepの多数派支持を確保できなかったことが示された。

AnvilとSelloutがWeb2.5チケッティングモデルの概要を示す

チケッティングにおけるブロックチェーンの役割に関するDRepからの質問を受けて Anvil Development Agencyは追加の説明を公開した。その回答には Sellout Inc.の創業者兼社長であるHenry Vinsonのコメントも含まれており Selloutは2017年からイベントのチケッティングサービスを提供しており 既存ソフトウェアでは十分に解決できていない課題に対処する手段としてオンチェーンのチケッティングを捉えていると述べた。

AnvilとSelloutが説明するモデルは 完全にクリプトネイティブなユーザー体験を必要としない。代わりに この提案は 主催者 アーティスト ファンが慣れ親しんだチケッティング環境を使い続けつつ 選択されたCardanoのコンポーネントがバックグラウンドで動作するというWeb2.5の構成を提示している。これらのコンポーネントは チケットの所有権や真正性 転売ルール 価値配分を支える。

この提案は チケット転売のためのオンチェーンのマーケットプレイスに特に重点を置いている。記述されたモデルの下では スマートコントラクトで保護されたNFTチケットにより 転売活動があらかじめ定義されたルールに従うことが可能となり 元のイベントの利害関係者に対する収益やデータの共有を含め実現できる。Anvilの役割は 技術インフラに結び付けられており そこにはCardano APIサービス NFT機能 トランザクション処理 スマートコントラクトとの相互作用 既存のチケッティングシステムとブロックチェーン実行との接続が含まれる。

DRepの質問はチケッティングにおけるブロックチェーンの役割に焦点

特に過去のオンチェーンチケッティングの試みが限定的な成功にとどまっていることを踏まえ DRepsがチケッティングにブロックチェーンが必要かどうかを問いかけた後 提案をめぐる議論は活発化した。Selloutは それらの取り組みは時期尚早であったか 市場の行動と整合していなかったのであって この分野でブロックチェーンに役割がないことの証拠ではないと主張した。

Selloutは 現在の市場で未解決のままとされる複数のチケッティング上の課題を挙げた。そこには いわゆるダフ行為や不正行為 二次流通の統制の弱さ 転売データへのアクセスの制限 主催者やアーティストの取り逃し収益 高いイベントリスク 長期的なファンエンゲージメントの限定性が含まれる。こうした整理のもと オンチェーンのチケッティングは 独立したクリプト製品というよりも 真正性 転売統制 自動的な価値分配を担保するインフラ層として提示されている。

転売市場は この提案の中心に据えられている。多くの既存のチケッティングモデルでは チケットが元のプラットフォーム外で再販売された際に生じる収益やデータに 主催者 アーティスト 会場が関与しない。AnvilとSelloutは NFTチケットとスマートコントラクトにより 真正性を検証可能にし 転売活動から元の利害関係者へデータと収益を還元できる統制された転売システムを構築できると主張する。

Hydraの結果はTreasury支援への抵抗を示す

この提案に関する公開されているHydraの投票結果では 投票率は71.4パーセントで 賛成に投じたDRepが25 反対が25 棄権が8 未投票が12であった。結果は 賛成が38.8パーセント 反対が45.1パーセントとなり 棄権の投票権は比率の計算から除外された。これらの公開結果に基づけば 提案はDRepの多数派支持を確保できなかった。

Anvilは この段階はプロセスの最終段階ではないとしつつ 資金提供の可能性を得るためにはオンチェーンのプロセスに到達することが重要だとも述べた。そのため 最終的な公式プロセスのステータスがその結果を確定しない限り 公開結果は正式な却下ではなく Hydraの投票で多数派支持を確保できなかったという記述にとどめるべきだとしている。

この提案は 2026年におけるCardanoのガバナンスの二つのアクティブな論点 すなわちビルダーへの資金提供とエンタープライズ採用を結び付ける。CashAnvilは 別途 Cardanoエコシステム内で構築に取り組むチームが直面する圧力について論じてきた一方で AnvilとSelloutの提案は 現実世界の産業ユースケースに対してTreasury支援を求めるプロジェクトの具体例を示している。意思決定プロセスは 今や 既存のWeb2市場を狙うインフラプロジェクトについて その技術的なデリバリー 市場アクセス 収益モデル 普及に対する測定可能な貢献を含めて Cardanoのガバナンスが評価できるかどうかに焦点が移っている。