Anvil و Sellout تقدمان اقتراح تذاكر Web2.5 إلى نقاش خزانة Cardano

وسعت Anvil Development Agency و Sellout طرحهما العام لاقتراح الخزانة الخاص بهما بعنوان “Cardano Enterprise Adoption: Production Ticketing Platform” عقب أسئلة من DReps خلال Intersect Budget Process. يركز الاقتراح على نظام تذاكر Web2.5 يستخدم Cardano لتذاكر NFT والتحقق من الملكية وضوابط إعادة البيع وتقاسم الإيرادات بين المنظمين والفنانين والأماكن والجماهير. أظهرت نتائج تصويت Hydra المتاحة تأييداً بنسبة 38.8 في المئة ومعارضة بنسبة 45.1 في المئة ما يشير إلى أن الاقتراح لم يؤمّن تأييد أغلبية DRep في النتائج المتاحة.

Anvil و Sellout تحددان نموذج تذاكر Web2.5

نشرت Anvil Development Agency إيضاحات إضافية بعد أسئلة DRep حول دور البلوكشين في التذاكر. وتضمنت الاستجابة تعليقات من Henry Vinson مؤسس ورئيس Sellout Inc. إذ قال إن Sellout توفر خدمات تذاكر الفعاليات منذ 2017 ويعد التذاكر على السلسلة وسيلة لمعالجة مشكلات لم تحلها البرمجيات الحالية بالكامل.

النموذج الذي وصفته Anvil و Sellout لا يتطلب تجربة مستخدم متجذرة في التشفير بشكل كامل. بدلاً من ذلك يقدم الاقتراح بنية Web2.5 يواصل فيها المنظمون والفنانون والجماهير استخدام بيئة تذاكر مألوفة بينما تعمل مكونات مختارة من Cardano في الخلفية. هذه المكونات ستدعم ملكية التذكرة وموثوقيتها وقواعد إعادة البيع وتوزيع القيمة.

يركز الاقتراح بشكل خاص على سوق على السلسلة لإعادة بيع التذاكر. ووفقاً للنموذج الموصوف ستتيح تذاكر NFT المؤمنة بعقود ذكية لأنشطة إعادة البيع أن تتبع قواعد محددة مسبقاً بما يشمل تقاسم الإيرادات والبيانات مع أصحاب المصلحة الأصليين للفعالية. يرتبط دور Anvil بالبنية التحتية التقنية بما في ذلك خدمات Cardano API ووظائف NFT والتعامل مع المعاملات والتفاعل مع العقود الذكية والربط بين أنظمة التذاكر القائمة وتنفيذ البلوكشين.

أسئلة DRep تركز على دور البلوكشين في التذاكر

احتدم النقاش حول الاقتراح بعد أن تساءل DReps عما إذا كانت البلوكشين ضرورية للتذاكر خاصة في ضوء النجاح المحدود لمحاولات التذاكر على السلسلة سابقاً. وردت Sellout بأن الجهود السابقة كانت مبكرة أو غير متوافقة جيداً مع سلوك السوق بدلاً من أن تكون دليلاً على أن البلوكشين لا دور لها في هذا القطاع.

حددت Sellout عدداً من مشكلات التذاكر التي تقول إنها ما تزال غير محلولة في السوق الحالي وتشمل المضاربة على التذاكر والاحتيال وضعف التحكم في المبيعات الثانوية ومحدودية الوصول إلى بيانات إعادة البيع وإيرادات مفقودة للمنظمين والفنانين وارتفاع مخاطر الفعاليات وضعف تفاعل الجماهير على المدى الطويل. وفي هذا الإطار تُقدَّم التذاكر على السلسلة كطبقة بنية تحتية للمصداقية وضبط إعادة البيع وتوزيع القيمة تلقائياً وليست كمنتج تشفيري قائم بذاته.

سوق إعادة البيع يعد محورياً في الاقتراح. ففي العديد من نماذج التذاكر الحالية لا يشارك المنظمون والفنانون والأماكن في الإيرادات أو البيانات المتولدة عندما تُباع التذاكر مجدداً خارج منصتهم الأصلية. وترى Anvil و Sellout أن تذاكر NFT والعقود الذكية يمكن أن تنشئ نظام إعادة بيع مضبوطاً يمكن فيه التحقق من الأصالة وأن تعود أنشطة إعادة البيع بالبيانات والإيرادات إلى أصحاب المصلحة الأصليين.

نتائج Hydra تُظهر مقاومة لدعم الخزانة

أظهرت نتائج تصويت Hydra المتاحة للاقتراح نسبة مشاركة 71.4 في المئة مع تصويت 25 من DReps بنعم و25 بلا و12 لم يصوتوا و8 امتنعوا. وأظهرت النتائج تأييداً بنسبة 38.8 في المئة ومعارضة بنسبة 45.1 في المئة فيما استُبعدت قوة تصويت الممتنعين من حساب النسب. وبناءً على تلك النتائج المتاحة لم يؤمّن الاقتراح دعم أغلبية DRep.

ذكرت Anvil أن هذه المرحلة ليست الخطوة النهائية في العملية كما أشارت إلى أن بلوغ العملية على السلسلة كان مهماً ليحظى الاقتراح بفرصة للتمويل. ولهذا ينبغي وصف النتائج المتاحة بأنها فشل في تأمين تأييد الأغلبية في تصويت Hydra وليس رفضاً رسمياً ما لم تؤكد الحالة الرسمية النهائية للعملية ذلك.

يربط الاقتراح بين سؤالين نشطين في حوكمة Cardano في 2026 وهما تمويل البناة واعتماد المؤسسات. وقد ناقشت CashAnvil بشكل منفصل الضغوط التي تواجه الفرق التي تبني داخل نظام Cardano البيئي بينما يقدم اقتراح Anvil و Sellout مثالاً محدداً لمشروع يسعى إلى دعم من الخزانة لحالة استخدام صناعية في العالم الحقيقي. يتركز مسار القرار الآن حول ما إذا كانت حوكمة Cardano قادرة على تقييم مشاريع بنية تحتية تستهدف أسواق Web2 القائمة بما في ذلك تسليمها التقني ونفاذها إلى السوق ونموذج الإيرادات والمساهمة القابلة للقياس في الاعتماد.